Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1572

De inspecteur is bij het vaststellen van de aanslagen IB/PVV en Zvw 2014 afgeweken van de ingediende aangiften van belanghebbenden en heeft de winst uit onderneming voor elk van beiden gecorrigeerd met € 20.000 aan kosten. Belanghebbenden hebben desgevraagd geen enkel inzicht gegeven in de aard en omvang van de kosten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY8848

Inkomstenbelasting. Bankstorting van € 650.000. Belaste inkomsten? Navordering. Termijn. Ambtelijk verzuim? Bewijs. Vergrijpboete. Invloed Chambaz. Informatieverstrekking onder dwang? Salduz-verweer

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

aanhef maak ik op dat het gaat om een onder meer op art. 6, lid 3, AWR gebaseerde uitvoeringsregeling. Art. 2, lid 1, van die Regeling bepaalt dat de belastingplichtige die niet

Parket bij de Hoge Raad|15 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1527

opgelegd. 1.4. Tegen die naheffingsaanslag heeft de belanghebbende op de voet van art. 26, lid 3 AWR rechtstreeks beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden (hierna: het Hof), dat de naheffingsaanslag

Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2299

anders doordat een dergelijke beschikking, indien zij onherroepelijk wordt, op grond van artikel 25, lid 3, AWR gepaard gaat met omkering en verzwaring van de bewijslast. Daarin onderscheidt de informatiebeschikking zich

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:863

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/01154 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Nederland van 29 januari 2013, nr. AWB 12/5955, ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5254. Heden zijn conclusies genomen in de zaken met de nummers 13/01154,…

Rechtbank Noord-Nederland|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4251

aangifte moet worden voldaan – in afwijking van artikel 10, lid 2, en artikel 19, lid 3, AWR moet worden betaald voordat het kenteken op naam is gesteld en voorts dat de aangifte

Rechtbank Arnhem|20 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN2278

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging die het Hof van Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.987 Derde Kamer B Wet WOZ 1977-2001 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: N.V. X tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Feiten en procesverloop 1.1. N.V. X (hierna: belanghebbende)…

Rechtbank Noord-Holland|7 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1493

belastingplichtige die niet de vereiste aangifte heeft gedaan, zal op grond van artikel 25 lid 3 AWR in bezwaar moeten doen blijken dat de opgelegde aanslag onjuist is, de zogenaamde omgekeerde bewijslast

Rechtbank Noord-Holland|25 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:11276

IB. De verlengde navorderingstermijn van artikel 16, vierde lid, Awr is van

Rechtbank Breda|3 augustus 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY8835

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging (...) voor de aan toepassing van artikel 16, lid 4, AWR verbonden beperking

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:232

cassatie ingesteld na instemming van de Staatssecretaris met sprongcassatie als bedoeld in art. 28(3) AWR. De Staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend. De belanghebbende heeft gerepliceerd. De Staatssecretaris heeft niet gedupliceerd

Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2300

anders doordat een dergelijke beschikking, indien zij onherroepelijk wordt, op grond van artikel 25, lid 3, AWR gepaard gaat met omkering en verzwaring van de bewijslast. Daarin onderscheidt de informatiebeschikking zich

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2289

Art. 3:90 Wet IB 2001: Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2303

Belanghebbende was eigenaar van een personenauto van het merk Daihatsu. Ten behoeve van de voldoening van parkeerbelasting van de gemeente Amsterdam met haar mobiele telefoon, heeft zij de Daihatsu laten registreren bij Parkmobile. Via Parkmobile biedt de gemeente parkeerders de mogelijkheid de verschuldigde…

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0067

anderzijds een beroep inzake navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met toepassing van artikel 16, lid 3, AWR. Gelet op het antwoord van het Hof van Justitie op deze vragen, zoals verwoord

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2130

Aanslagen IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting. Geen beroep op opgewekt vertrouwen, geen détournement de pouvoir. Vergrijpboete van 300% van box 3-belasting is passend en geboden.

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1210

Kan de verdeling tussen fiscaal partners van de grondslag sparen en beleggen nog worden gewijzigd, als bedoeld in art. 2.17(4) Wet IB 2001, als een aanslag IB/PVV onherroepelijk komt vast te staan door een collectieve uitspraak op massaal bezwaar?; box 3; art. 25e AWR

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8793

KB-Luxrekening wordt ontkend. Saldo op 31 januari 1994 is ƒ 70.000. De omvang van het vermogen zoals dat op 31 januari 1994 bekend was, sluit niet uit dat dit vermogen in de jaren voorafgaand aan 1993 en de jaren volgend op 1994 zoveel lager was dat de daaruit genoten rente-inkomsten lager waren dan (het nog niet…