Zoekresultaten

Hoge Raad|26 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BG1171

onder 4º, van de Wet. Het middel voert hiertegen evenwel terecht aan dat artikel 63 AWR, dat betrekking heeft op gevallen waar toepassing van de belastingwet zou leiden tot onbillijkheden van overwegende

Hoge Raad|7 mei 1997|ECLI:NL:HR:1997:AA3249

februari 1989, nr. DB 87-5249, BNB 1989/84 . Die resolutie was gebaseerd op art. 63 AWR en men wilde de regeling een (betere) wettelijke basis geven. Art. 40a Wet IB 1964 geeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ2838

verkreeg BV A alle aandelen in BV D. De Staatssecr. heeft met toepassing van artikel 63 AWR goedgekeurd dat heffing achterwege blijft van 50/100e deel van de overdrachtsbelasting welke t.z.v. die verkrijging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10720

hardheidsclausule. Dit beroep faalt om navolgende redenen. De hardheidsclausule is opgenomen in artikel 63 AWR, dat als volgt luidt: “Onze Minister is bevoegd voor bepaalde gevallen of groepen van gevallen tegemoet

Gerechtshof Arnhem|8 april 1998|ECLI:NL:GHARN:1998:AA1097

hoge aanslag wordt opgelegd, vormt evenmin een onbillijkheid van overwegende aard als bedoeld in artikel 63 AWR. Het is vast beleid dat ik verzoeken om toepassing van de hardheidsclausule in verband

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3580

gegeven dat de staatssecretaris van Financiën het door belanghebbende ingediende verzoek op basis van artikel 63 AWR (de hardheidsclausule) heeft afgewezen maakt het vorenstaande niet anders. Slotsom Het verzoek van belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:3036

salaris betrekking hebbend op het jaar 2007, als een onbillijkheid van overwegende aard (art. 63 AWR). Toepassing van deze bepaling is evenwel voorbehouden aan de minister van Financiën 4.9. Het Hof overweegt

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BE9478

Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), de zogenaamde hardheidsclausule. Voor de toepassing van artikel 63 AWR dient sprake te zijn van een bij de belastingheffing onbillijkheid van overwegende aard. De onbillijkheid wordt gevonden

Gerechtshof Den Haag|1 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1217

gunstiger, wijze te mogen aanmerken op als een verzoek om toepassing van de hardheidsclausule (artikel 63 Awr). Toepassing van de hardheidsclausule is echter voorbehouden aan de minister van Financiën en niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5758

salaris betrekking hebbend op het jaar 2007, als een onbillijkheid van overwegende aard (art. 63 AWR). Toepassing van deze bepaling is evenwel voorbehouden aan de minister van Financiën 11. Het Hof overweegt

Rechtbank Breda|3 mei 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX9158

salaris betrekking hebbend op het jaar 2007, als een onbillijkheid van overwegende aard (art. 63 AWR). Toepassing van deze bepaling is evenwel voorbehouden aan de minister van Financiën. 2.9. De rechtbank ziet

Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3047

dagtekening 31 oktober 2013 heeft [Y] een verzoek om toepassing van de hardheidsclausule ex artikel 63 AWR ingediend bij het ministerie van Financiën. Dit verzoek is niet gehonoreerd. 3.10. Bij brief

Rechtbank Breda|17 februari 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BP2636

belanghebbende derhalve. 2.7.Belanghebbende heeft een verzoek om toepassing van de hardheidsclausule gedaan. De in artikel 63 AWR bedoelde bevoegdheid om voor bepaalde gevallen of groepen van gevallen tegemoet te komen aan onbillijkheden

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:9

Inspecteur opgelegde naheffingsaanslag is dus te hoog. 5.6.1. Met betrekking tot de hardheidsclausule van artikel 63 AWR merkt het Hof ten overvloede nog het volgende op. Belanghebbende heeft een beroep gedaan

Gerechtshof Den Haag|30 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4474

belemmering weg te nemen te gaan studeren. Tegen een beslissing tot toepassing van artikel 63 AWR staat geen rechtsmiddel open. De uitspraak van de rechtbank is juist. Conclusies van partijen 5.1. Belanghebbende

Rechtbank Breda|1 maart 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI9240

hierboven genoemde besluit alsnog van toe¬passing zou moeten worden verklaard. 2.13. De in artikel 63 AWR bedoelde bevoegdheid om voor bepaalde gevallen of groepen van gevallen tegemoet te komen aan onbillijkheden

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8828

geheven. Voor zover eiseres zich daarmee voor de rechtbank heeft bedoeld te beroepen op artikel 63 AWR kan haar dat niet baten nu toepassing van dat artikel is voorbehouden aan de Minister

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:170Aangehaald in 11 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vaststelling van niet gepubliceerd begunstigend beleid bij de berekening van belastingrente en de eventuele intrekking daarvan in antwoord op Kamervragen. Het gaat om het beroep in cassatie van de Staatssecretaris tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem - Leeuwarden…

Rechtbank Breda|1 maart 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI4231

rechtbank Den Haag van 1 november 2006, waarnaar belanghebbende verwijst. 2.13. De in artikel 63 AWR bedoelde bevoegdheid om voor bepaalde gevallen of groepen van gevallen tegemoet te komen aan onbillijkheden

Rechtbank Gelderland|21 april 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:2256

gaat zodra dit gepubliceerd is. Omdat dit echter geen goedkeuring op basis van artikel 63 AWR (hardheidsclausule) is, maar een tegemoetkoming in de bewijslast (artikel 64 AWR), kan een beroep worden gedaan