Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:859

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02266. In geschil is of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan, wat de waarde is van de door belanghebbende op 14 november 2006 verkregen certificaten van aandelen (hierna: ‘cva’) en of er sprake is van bijzondere omstandigheden in de zin van art.…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1215

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/04210. In (de tweede) cassatie is in geschil of het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat belanghebbende de stamrechtaanspraak in 2007 heeft prijsgegeven. Belanghebbende heeft in 1991 van zijn werkgever een ontslagvergoeding gekregen in de vorm van een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1581

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2283

Navordering; nieuw feit of ambtelijk verzuim; discrepantiejurisprudentie; nemo auditur; estoppel, Op voorstel van de belastingplichtige wil de Inspecteur het bezwaar 2000 praktisch afdoen door een HIR in 2000 te accepteren en over de vrijval ervan in 2004 te heffen. De aangiften 2004 en 2005 zijn niet gedaan. Ten…

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1920

landelijke bevoegdheid doet niet af de ministeriële regeling als bedoeld in art. 3, lid 2, AWR, aangezien deze ‘slechts [beoogt] duidelijk te maken tot welke functionaris een belastingplichtige zich moet richten voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:737

(Navorderings)aanslagen IB/PVV en Zvw. Inkomsten uit hennepteelt. Omkering en verzwaring bewijslast in verband met het niet doen van (de vereiste) aangifte. Inspecteur heeft redelijke schatting van het belastbare inkomen gemaakt. Belanghebbende is niet geslaagd in de verzwaarde (tegen)bewijslast.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9626

cassatie instellen tegen de uitspraak van de rechtbank op het verzet (artikel 28, lid 2, AWR). 1.5 Deze conclusie is als volgt opgebouwd. In onderdeel 2 worden de feiten en het geding

Parket bij de Hoge Raad|28 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1374

Feiten en geschil: De belanghebbende is met twee broers voor gelijke delen mede-eigenaar van 13 gereguleerde huurwoningen in de zin van de Wet verhuurderheffing (Wvh). De WOZ-beschikkingen voor alle 13 woningen zijn aan hem bekend gemaakt, waardoor hij ingevolge de artt. 3 en 4 Wvh als enige belastingplichtig is en…

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2289

Art. 3:90 Wet IB 2001: Aan belanghebbende is een navorderingsaanslag opgelegd vanwege de handel in designerdrugs. Geen omkering bewijslast. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende werkzaamheden heeft verricht en daaruit inkomsten heeft genoten, maar het bedrag aan inkomsten is slechts deels…

Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:581

Verordening bedrijveninvesteringszone Weimarstraat Den Haag 2022. Art. 1, lid 2, art. 4

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1892

Art. 11, lid 1, letter p, Wet LB 1964. Artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Afschaffing pc-privéregeling. Intrekking van loon-/inkomstenbelastingvrijstelling met terugwerkende kracht. Rechterlijke toetsing van uitspraak op bezwaar aan de hand van later ingevoerde regelgeving. Bezwaar tegen inhouding van loonheffing op…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2576

verstaan 'belastingen welke van rijkswege door de rijksbelastingdienst worden geheven' (art. 1, leden 1 en 2, AWR). Daarbij zag de eerste zinsnede van art. 3 AWR op toenmalige relatieve competentie-regelingen

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2130

Aanslagen IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting. Geen beroep op opgewekt vertrouwen, geen détournement de pouvoir. Vergrijpboete van 300% van box 3-belasting is passend en geboden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:992

Art. 52 en art. 52a AWR. Informatiebeschikkingen 2014 t/m 2018 wegens niet

Parket bij de Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2419

anderzijds nog in 1991 op grond van art. 21, lid 2, AWR, oorspronkelijke tekst, van de verhoging (boete) een bedrag van ƒ 39.240,- terugbetaald. G. . De inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen P (hierna

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9393

nieuw feit geëist als uitgangspunt voor de navordering.' J.L.M. Gribnau schrijft over art. 16, lid 2, AWR: 'De ratio is dat hier geen rechtszekerheid ontstaat bij de belastingplichtige, omdat hij de fout

Rechtbank 's-Gravenhage|22 december 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP0108

Eiser en diens echtgenote] zal geen recht doen gelden op de in artikel 67k, lid 2 AWR genoemde termijn;". 2.5. Bij brief van 3 maart 2008 heeft de gemachtigde van eiser hierop

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8775

vergelijkbare vermelding. 34. Indien bij beschikking een bestuurlijke boete wordt opgelegd, brengt artikel 67g, lid 2, Awr in samenhang gelezen met artikel 5:9, aanhef en letter

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0987

Nr. 33.567 Derde Kamer A Premieheffing volksverzekeringen 1 januari 1984 tot en met 31 december 1986 Parket, 13 september 2000. Mr. Ilsink Conclusie inzake: X GmbH tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Deze zaak is nu voor de tweede keer bij de Hoge Raad en…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8503

rechtsoverweging 6.1. heeft vooropgesteld, dat op grond van artikel 29, lid 2, Awr het beroep van belanghebbende dient te worden afgewezen tenzij blijkt dat en in hoeverre de uitspraak van de Inspecteur