Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1036

Voor bijlage zie ECLI:NL:PHR:2017:1081. A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 16 mei 2017, nr. 14/00788. Deze procedure maakt deel uit van een cluster van zeven verwante zaken waarin vandaag een…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 1990|ECLI:NL:PHR:1990:4

mede gelet op de waarborgen van art. 11 lid 3 en art. 16 lid 3 AWR, strijdt met de tekst en de bedoeling van de wet" (blz. 8) Ik houd het ervoor

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1126

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de prejudiciële vragen gesteld door het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba over de fiscale gevolgen van de wijziging van de Arubaanse Landsverordening Grondbelasting per 1 januari 2019. Het gaat om het verzoek om een prejudiciële beslissing van het Gerecht in…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3297

tevens geen gebruik heeft gemaakt van de hem op de voet van artikel 9, lid 3, AWR geboden gelegenheid om aangifte te doen binnen een door de inspecteur bij aanmaning gestelde termijn

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345

Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:193

Vereiste aangifte niet gedaan. Verwijtbaar? Omkering en verzwaring van de bewijslast (art. 27e AWR)? Moet de Inspecteur bij zijn redelijke schatting rekening houden met een pas in bezwaar alsnog ingediend aangifteformulier? Nieuwe stellingen ter zitting in hoger beroep; tardief? Belangenafweging.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723

Navorderingsaanslag IB/PVV 2007. Hoger beroep wordt door het hof ongegrond verklaard. Diverse geschilpunten. Het hof is van oordeel: dat in het midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6197

gebaseerd op hetzelfde feitencomplex als de verhoging, brengt het bepaalde in art. 21, lid 3, AWR (tekst tot 1 januari 1998) mee dat de verhoging vervalt1. 2.1.7. De achtste klacht behelst

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8499

heeft gedaan - onderzoekt of de aanslag wel is opgelegd binnen de in art. 11, lid 3 AWR bedoelde termijn en vervolgens de aanslag wegens het feit dat die termijn is overschreden, vernietigt

Rechtbank Haarlem|22 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX7112

wordt - mede gelet op de vanaf 1 januari 2004 geldende tekst van artikel 3.14, lid 3, AWR, met welke tekst naar het oordeel van de rechtbank geen inhoudelijke wijziging van de aftrekuitsluiting

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7023

Navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw 2016 t/m 2019 en naheffingsaanslagen OB 2017 t/m 2020

Rechtbank Leeuwarden|28 februari 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BW0250

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging die het Hof van Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8012

Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen OB opgelegd over de tijdvakken tussen 1 januari 2014 tot en met 31 december 2017 in verband met bedragen die belanghebbende in deze periode op zijn bankrekening heeft ontvangen. De inspecteur heeft daarnaast een verzuimboete en een vergrijpboete opgelegd. De rechtbank is van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4156

IB/PVV. Buitenlandse tegoeden. Inspecteur heeft geen gevolg gegeven aan beslissing geheimhoudingskamer dat geheimhouding dan wel beperkte kennisneming van gegevens met betrekking tot identiteit tipgever niet gerechtvaardigd is. Toepassing art. 8:31 Awb. Horen van tipgever als getuige is niet noodzakelijk voor…

Rechtbank Leeuwarden|28 februari 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BW0236

tijdstip waarop de ten aanzien van binnenlandse tegoeden geldende vijfjaarstermijn van artikel 16, lid 3, AWR is verstreken. De rechtvaardiging die het Hof van Justitie aanwezig heeft geacht voor de aan toepassing

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1096

Aftrekbeperking ex art. 10(1)(j) Wet Vpb, werknemers-aandelenoptierechten toegekend onder opschortende voorwaarden worden cash afgekocht; kapitaalsfeer? Onderscheid opschortende en ontbindende voorwaarden; art. 6:22 BW; verhouding tot werknemersoptie- en conversierechtarresten en tot de gesplitst-belangdoctrine…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:509

mening juist. (…).” 3 Het geding in cassatie 3.1 Met instemming van de Staatssecretaris (art. 28(3) AWR) heeft de belanghebbende met overslaan van hoger beroep cassatieberoep ingesteld tegen de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4472

Nr. 36.852 mr P.J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting 1995 6 mei 2002 Conclusie inzake: Gemeente X tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Overzicht De Gemeente X (de belanghebbende) heeft in juli 1990 al haar werknemers f 110 uitgekeerd. Zij ging ervan uit dat zulks onbelast kon geschieden onder de zogenoemde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4155

IB/PVV. Buitenlandse tegoeden. Inspecteur heeft geen gevolg gegeven aan beslissing geheimhoudingskamer dat geheimhouding dan wel beperkte kennisneming van gegevens met betrekking tot identiteit tipgever niet gerechtvaardigd is. Toepassing art. 8:31 Awb. Horen van tipgever als getuige is niet noodzakelijk voor…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3145

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt