Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR0669

WOZ-beschikking. De Staat der Nederlanden is eigenaresse en gebruikster van de onderhavige onroerende zaak, die in 19-- in gebruik is geno-men. Zij kan - reeds omdat vaststaat dat zij de onroerende zaak niet gebruikt voor belaste prestaties - niet worden aangemerkt als een ondernemer in de zin van de Wet op de…

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2935

Afvalstoffenheffing. Gescheiden beroepsmilitair dient voor één vervuilingseenheid te worden aangeslagen voor de afvalstoffenheffing.

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2927

Overdrachtsbelasting. Bij het doen van een onjuiste aangifte overdrachtsbelasting door een notariskantoor is geen sprake geweest van “afwezigheid van alle schuld” zodat terecht een verzuimboete is opgelegd.

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2869

Loonbelasting. Door profvoetbalclub aan profvoetballer betaalde vergoeding voor imagerechten vormt loon.

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2623

In geschil is of belanghebbende zijn onderneming heeft gestaakt in 1997. Zo neen of hij zijn onderneming heeft gestaakt vóór 27 juni 2000. Voorts is de waarde van de schuur op het stakingstijdstip in geschil (waarde bewoond of is belanghebbende gehouden aan de minnelijke taxatie). Tot slot is in geschil of de aanslag…

Gerechtshof Leeuwarden|30 augustus 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ9891

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag terecht, en zo ja tot een juist bedrag, is opgelegd.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 augustus 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:BH5891

Pensioen voormalig griffier Internationaal Gerechtshof; vrijstelling?, Statuut van het IGH art. 32, lid 8, vertrouwensbeginsel, berekening verschuldigde belasting over fiscaal onzuiver pensioen van een internationale organisatie.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR6665

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Heeft de Inspecteur tijdig, terecht en tot een juist bedrag een naheffingsaanslag opgelegd? Belanghebbende is van mening dat de naheffingsaanslag vernietigd moet worden omdat de naheffingsaanslag buiten de wettelijke termijn is opgelegd, omdat de grondslag voor…

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 augustus 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR6178

Belanghebbende heeft een jarenlange huisvriend gedurende de laatste periode van zijn leven verzorgd en op zijn verzoek onder andere zijn crematie geregeld. Daartegenover heeft hij haar aangewezen als begunstigde van een lijfrenteverzekering. Het Hof beslist dat gelet op de feitenconstellatie de vrijstelling van…

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ8912

De inspecteur heeft een vergrijpboete van 50% (€ 281.935) opgelegd omdat belanghebbende (een BV) geen aangiften loonbelasting heeft ingediend en geen loonheffing heeft afgedragen. De inspecteur stelt dat sprake is van opzet. Het Hof oordeelt dat sprake is van (voorwaardelijke) opzet en dat er reden is om de boete tot…

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ8674

In aangifte (ingediend na opleggen ambtshalve aanslag) wordt beroep gedaan op landbouwvrijstelling. Inspecteur is van mening dat die niet van toepassing is en vordert na. Nieuw feit. Niet aannemelijk dat inspecteur al eerder over kopie van de transportakte beschikte. Landbouwvrijstelling terecht niet toegepast;…

Gerechtshof Arnhem|26 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2920

Wet WOZ. Drijvend woonark vormt geen onroerende maar roerende zaak.

Gerechtshof Arnhem|26 augustus 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR2865

Inkomstenbelasting. In het kader van een aansprakelijkstelling terugbetaalde provisies vormen geen aftrekbare kosten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR6666

Het geschil betreft, naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard, het antwoord op de volgende vragen: 1. Is de aangifte tijdig ingediend, zodat de verhoging reeds om die reden moet vervallen? 2. Zo nee, is de redelijke termijn van artikel 6 van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR3531

Belanghebbende en A (voetbalorganisatie) hebben een verzoek gedaan om toepassing van de zogenaamde 35%-regeling als neergelegd in het Besluit van de Staatssecretaris van Financiën van 29 mei 1995, DB95/119M (hierna: het Besluit), met ingang van 1 juli 1998. Dat verzoek is afgewezen met de motivering dat belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AQ8864

Een niet aan de heffing van vennootschapsbelasting onderworpen Vereniging X, heeft in 1995 aan haar kleindochter Y Holding BV een dochtervennootschap (Z BV) verkocht en daarbij bedongen dat zij in geval van een latere verkoop door Y Holding B.V. van Z BV gerechtigd is tot een gedeelte van de alsdan te realiseren…

Gerechtshof Leeuwarden|25 augustus 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ7422

In geschil is het antwoord op de vraag of de gerealiseerde winst is te beschouwen als onbelaste vermogenswinst (standpunt van de belanghebbende) dan wel als opbrengst van arbeid in de zin van artikel 22, eerste lid, sub b, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (standpunt van de inspecteur)

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR3818

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zijn oninbaar geleden vorderingen op Y moeten worden aangemerkt als negatieve voordelen uit niet in dienstbetrekking verrichte werkzaamheden in de zin van artikel 22, lid 1, onderdeel b, Wet IB. De overgelegde schuldigverklaringen van Y wijzen eerder in de richting van door…

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2722

Alleen de woonkamers van twee zorgcentra zijn volledig dienstbaar aan woondoeleinden, maar daaraan is niet ten minste 70% van de waarde toe te rekenen. Het tarief voor woningen is daarom niet van toepassing op deze verzorgingstehuizen. Het bejaardenhuis ‘oude stijl’ is gelet op de wetsgeschiedenis wél als woning in de…

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2672

Inkomstenbelasting; landbouwvrijstelling. In geschil is welk deel van de koopsom van een boerderij is toe te rekenen aan de grond. Hof volgt de splitsing van de koopsom in de akte van levering, aangezien deze op zakelijke wijze tot stand is gekomen.