Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4878

Heffing van "regenbelasting": rioolafvoerrecht mag worden geheven mede naar de maatstaf van de hoeveelheid hemelwater die vanuit een onroerende zaak op de gemeentelijke riolering wordt afgevoerd.

Rechtbank Breda|2 september 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU2759

Naar het oordeel van de rechtbank is, onder de gegeven omstandigheden, voor een herziening van de bij aangifte gekozen onderlinge verhoudingen op grond van artikel 2.17, lid 3, van de Wet IB 2001 een actieve handeling vereist. Nu eiser en haar echtgenoot bij aangifte een keuze hebben gemaakt die leidt tot een volkomen…

Rechtbank Breda|2 september 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU2758

Gelet op de feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat de door eiser in de onderhavige jaren verrichte werkzaamheden niet worden aangemerkt als het drijven van een onderneming in de zin van artikel 3.2 van de Wet IB 2001. Voorts oordeelt de rechtbank dat de gedragingen…

Rechtbank Breda|2 september 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU2756

In geschil is de aftrekbeperking van artikel 3.17, lid 1, letter c van de Wet IB 2001 en de bijtelling privé gebruik auto van artikel 3.20 van de Wet IB 2001. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de beperking van artikel 3.17, lid 1, letter c van de Wet IB 2001 op grond van de parlementaire geschiedenis en onder de…

Gerechtshof Leeuwarden|2 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2102

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de door belanghebbende aan de bank overgemaakte hypotheekrente terecht heeft gecorrigeerd.

Gerechtshof Leeuwarden|2 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2101

Tussen partijen is in geschil of de belanghebbende ten tijde van het geconstateerde gebruik aangemerkt kan worden als een hier te lande wonend natuurlijk persoon.

Gerechtshof Leeuwarden|2 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2100

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de gemeente Hoogezand-Sappemeer bevoegd is om een aanslag forensenbelasting op te leggen.

Gerechtshof Leeuwarden|2 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2099

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur bij de berekening van belanghebbendes aanslag terecht is uitgegaan van de waarde van de onroerende zaak zoals vermeld onder 2.2.

Gerechtshof Leeuwarden|2 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2090

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslagen zijn opgelegd aan de juiste persoon en, zo ja, of de aanslagen zijn opgelegd tot te hoge bedragen.

Rechtbank Arnhem|1 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU2803

Primair niet-ontvankelijk verklaring bezwaar en subsidiair ongegrond verklaring bezwaar in uitspraak op bezwaar. Subsidiaire beslissing heeft strekking van overweging die partijen niet bindt. Bij niet-ontvankelijk verklaren bezwaar geen inhoudelijke beoordeling van het bezwaar. In beroep alleen gronden tegen…

Rechtbank Haarlem|1 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU2515

Eiseres heeft goederen van Belgie naar Nederland vervoerd onder de regeling extern communautair douanevervoer en deze - ten onrechte - direct bij de geadresseerde afgeleverd. De douanekamer oordeelt dat op grond van artikel 215 jo. 217 CDW niet Belgie maar Nederland heffingsbevoegd is voor de ontstane douane- en…

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2097

In geschil is het antwoord op vraag of de onderhavige belastingaanslagen rechtsgeldig tot stand zijn gekomen vanwege de aan de Verordening verleende terugwerkende kracht tot 1 januari 1997.

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2094

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op achtereenvolgens de volgende vragen: - Zijn de decemberaanslag al dan niet in strijd met artikel 11 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) opgelegd? - Zijn de energieproductie-eenheden C-3, C-4 en C-5 al dan niet terecht…

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2092

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Primair: Mogen mutaties die hebben plaatsgevonden na 1 januari 1995, maar voor 1 januari 1997, in de waardevaststelling worden begrepen? Subsidiar: Is bij de waardevaststelling in voldoende mate rekening gehouden met de…

Gerechtshof Arnhem|1 september 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU4249

Inkomstenbelasting Bij de staking van belanghebbendes onderneming door diens overlijden dient de woning voor de volle waarde in het economische verkeer in aanmerking te worden genomen, aangezien belanghebbendes broer geen zakelijk dan wel persoonlijk recht tot gebruik had.

Rechtbank Breda|31 augustus 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU6912

Eiser is binnenlands belastingplichtige. Zij ontvangt een nabestaandenpensioen van het Algemeen Pensioenfonds van Aruba. Op grond van het bepaalde in artikel 24 van het BRK is het Nederland, als land van inwoning van eiser, toegestaan het nabestaandenpensioen, te begrijpen in het belastbaar inkomen uit werk en woning.…

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3698

Overdrachtsbelasting. De overdragende vennootschappen zijn voor vijf percent (goederenrechtelijk) gerechtigd gebleven in de door hen ten titel van inbreng geleverde zaken. Geen andere conclusie dan dat de verkrijging door de CV het karakter van inbreng ter zake van 95 percent van de waarde in het economische verkeer…

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 augustus 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2339

Aanslagen in de onroerende-zaakbelastingen ter zake van het gebruik. Het aanhouden van een stuk bouwgrond voor handels- of beleggingsdoeleinden valt niet onder het begrip gebruik in de zin van de Gemeentewet en de plaatselijke Verordening.

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU4232

Vennootschapsbelasting De in een deelneming gehouden aandelen kunnen niet als zogenoemde voorraadaandelen worden aangemerkt, nu die deelneming een materiële onderneming dreef.

Gerechtshof Arnhem|30 augustus 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU3193

Inkomstenbelasting Geautomatiseerde werkwijze van de belastingdienst vormt bij goedwillende belastingplichtigen niet altijd een rechtvaardigingsgrond voor het berekenen van heffingsrente.