Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8929

AWR opgenomen bepalingen opnieuw geredigeerd. Zo is onder meer artikel 23, lid 1 AWR komen te vervallen. In deze bepaling was tot 1 januari 2005 opgenomen: '1. Hij die bezwaar heeft tegen … bezwaarschrift indienen.' 4.4 Met ingang van 1 januari 2005 luidt artikel 26, lid 1 AWR: 'In afwijking van artikel 8:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan tegen een ingevolge

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345

Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1723

Navorderingsaanslag IB/PVV 2007. Hoger beroep wordt door het hof ongegrond verklaard. Diverse geschilpunten. Het hof is van oordeel: dat in het midden kan worden gelaten of het afgeleid verschoningsrecht is geschonden, dat artikel 8:42 Awb en het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel niet zijn geschonden, dat…

Rechtbank Noord-Holland|7 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:9913

overwogen: “3.3.4. In de artikelen 25, lid 3, en 27e, lid 1, AWR wordt weliswaar de omkering van de bewijslast rechtstreeks gekoppeld aan het onherroepelijk worden van de informatiebeschikking, maar de wetgever … verstrekt, in welk geval de in de artikelen 25, lid 3, en 27e, lid 1, AWR gegeven voorschriften buiten toepassing dienen te blijven. 3.3.5. Bovendien bestaat de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:611

[A] is bestuurder en voor 99 percent aandeelhouder van [D] Beheer B.V., die enig aandeelhouder is van belanghebbende. In verband met een voorgenomen aankoop van onroerend goed heeft [A] op naam van de verkoper een aan belanghebbende gerichte factuur opgemaakt met de aanduiding ‘pro-forma’. Op de factuur zijn drie…

Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1792Aangehaald in 6 uitspraken

verschuldigde loonbelasting worden nageheven bij de inhoudingsplichtige, behoudens wanneer het bepaalde in artikel 16, lid 1, AWR aan navordering bij de werknemer in de weg zou staan (HR 10 februari

Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1181

herhaaldelijk gestelde vragen levert een nieuw feit op als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Anders dan op basis van de ingediende aangiften redelijkerwijs mocht worden verwacht, volgt uit het niet

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:310

Voor de toepassing van beide belastingen wordt op grond van 4(1) AWR de vestigingsplaats naar de omstandigheden beoordeeld en voor de toepassing van het Verdrag naar de plaats van effective management

Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1180

beantwoorden van gestelde vragen levert een nieuw feit op als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Anders dan op basis van de ingediende aangiften redelijkerwijs mocht worden verwacht, volgt

Parket bij de Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4205

aangeduid." 2.1.2 De inspecteur doet vervolgens (één) uitspraak op het bezwaarschrift (vgl. art. 25, lid 1, AWR). Aansluitend bepaalt art. 28, lid 1, AWR dat "het beroepschrift is gericht tegen één uitspraak

Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1759Aangehaald in 5 uitspraken

bezwaarschrift' in de zin van art. 7:12, lid 1 Awb (zie art. 25, lid 1 AWR ). Ten aanzien van de laatste mogelijkheid werd betoogd : "Wel wordt een (...) voorziening opgenomen

Hoge Raad|11 oktober 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC4117

geval is met de verhoging opgelegd op de voet van artikel 18, lid 1, AWR - ten aanzien waarvan de Hoge Raad bij zijn arrest van 15 juli 1988, BNB 1988/270, heeft beslist

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:6463

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8550

inspecteur: de gemeenteambtenaar, belast met de heffing van gemeentelijke belastingen; c. (...). Art. 29b, lid 1, AWR bepaalt sinds 1 september 1999: De andere partij dan de partij die het beroep in cassatie … beroepschrift een verweerschrift indienen. 3.2. Op grond van de art. 28a en 29b, lid 1, AWR in verbinding met art. 231, lid 2, onder a, Gemeentewet was het College bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1103

Belanghebbende heeft met dagtekening 29 juni 2012 aangifte gedaan voor de BPM ter zake van de registratie in het Nederlandse kentekenregister van een ingevoerde, gebruikte personenauto. Voor de berekening van de verschuldigde BPM heeft belanghebbende de handelswaarde van de auto berekend aan de hand van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3557

De Belastingdienst heeft tegen betaling informatie ontvangen van een tipgever over buitenlandse bankrekeningen van Nederlanders. De belastingaanslagen in de onderhavige procedure zijn voor een deel opgelegd naar aanleiding van die informatie. Het gaat met name om de vraag of het bewijsmateriaal dat de Belastingdienst…

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2794

NA's dividendbelasting 2016 en 2017 met vergrijpboetes. Dubbel hoger beroep. Nieuwe transferpricingrapporten tardief. Wraking. Vereiste aangifte. Onzakelijke aandeelhoudersleningen (o.b.v. eerdere Vpb-procedures). Verkapt dividend. Pleitbaar standpunt. Rol bestuurders/adviseur t.a.v. onzakelijke leningen. Feiten en…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:454

geval is in afdeling 6.9 Wet IB 2001, een ANBI bedoel. 4.3 Art. 5b(1) AWR (tekst 2020) luidt als volgt: “1 Een algemeen nut beogende instelling is: a. een instelling – niet … Voor de onderhavige zaak is hetgeen is vermeld bij letter a van art. 5b(1) AWR van belang. De onderhavige buitenlandse instellingen komen uit Duitsland en Zwitserland. Duitsland is een lidstaat

Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:861

cassatie ingetrokken. Daarop heeft belanghebbende de Hoge Raad op de voet van artikel 29f, lid 1, AWR verzocht de Staatssecretaris te veroordelen in de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 1990|ECLI:NL:PHR:1990:13

gedaan, tenzij gebleken is, dat en in hoeverre de uitspraak ( ... ) onjuist is." Art. 68, lid 1, AWR, oorspronkelijke tekst, houdt in: "Hij die: a. een bij de belastingwet voorziene aangifte ( .. . ) onjuist ( ... ) doet