Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|20 juli 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB3038

Gerechtshof Arnhem Eerste meervoudige belastingkamer nummer 00/00117 U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem opgelegde…

Gerechtshof Leeuwarden|20 juli 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB3152

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 1413/98 20 juli 2001 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, eerste meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen van de belastingdienst te Leeuwarden (hierna: de inspecteur), gedaan op het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2725

BELASTINGKAMER Nr. 97/00439 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op zijn…

Gerechtshof Arnhem|18 juli 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB3036

Gerechtshof Arnhem zevende enkelvoudige belastingkamer nummer 99/03424 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1997…

Gerechtshof Arnhem|18 juli 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB3029

IV Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 00/02250 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende: [X] te: verweerder: de heffingsambtenaar van de gemeente Haren (hierna: de Ambtenaar) aangevallen beslissing: uitspraak op bezwaar betreft: beschikking waardevaststelling ingevolge de Wet…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4822

Kosten kinderopvang door in gebreke blijven Thuiszorg vormen uitgaven voor extra gezinshulp. Belanghebbende kan de uitgaven echter niet met de vereiste bescheiden onderbouwen.

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3943

Belanghebbende is in 1992 begonnen met de exploitatie van een confectie-atelier. Hij werkt met vaste krachten en oproepkrachten. In het atelier waren doorgaans 6-8 werknemers werkzaam. Vanaf begin 1996 tot en met 9 februari 1998 is het atelier 11 maal bezocht door controlerende ambtenaren van de belastingdienst en/of…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3643

Wethouders zijn in het jaar 1998 verzekerd voor de WAZ. Dit geldt ook als zij reeds op basis van een verordening van hun werkgemeente tegen langdurige arbeidsongeschiktheid zijn verzekerd.

Gerechtshof Arnhem|18 juli 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB3044

Gerechtshof Arnhem zevende enkelvoudige belastingkamer nummer 00/01736 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende: [X] te: [Z] verweerder: de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing: uitspraak op bezwaar betreft: aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1997…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2930

Belanghebbende heeft in 1985 vermogensbestanddelen die aanvankelijk waren ondergebracht in een depot van een in Nederland gevestigd bankkantoor laten over-boeken naar een door hem bij een te T, Zwitserland, gevestigde bank geopende nummerrekening, waarvan hij en zijn echtgenote de rechthebbenden waren. Bij zijn…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2843

BELASTINGKAMER Nr. 98/03239 HET GERECHTSHOF TE ’s-HERTOGENBOSCH UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, vierde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de rijksbelastingdienst (hierna de Inspecteur) op het…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2712

Belanghebbende, een besloten vennootschap, heeft drie directeuren/aandeelhouders. In 1993 is tussen belanghebbende en haar drie directeuren (broers van elkaar) overeengekomen dat de betaling van loon van de directeuren/werknemers over de periode van 1 januari 1992 tot en met 30 juni 1993 zal plaatsvinden op 30 juni…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2713

Belanghebbende was sedert 1983 in gemeenschap van goederen gehuwd met V. Op 22 januari 1997 hebben belanghebbende en zijn echtgenote een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding ingediend en is tussen hen een echtscheidingconvenant gesloten. De beschikking waarbij de echtscheiding is uitgesproken is op 27 februari…

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2707

De President stelt voorop dat hij niet bevoegd is te oordelen over geschillen die niet belastingaanslagen betreffen. Verzoek om een voorlopige voorziening te treffen wordt afgewezen nu van onverwijlde spoed niet is gebleken.

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2709

Termijn vangt aan vanaf de datum van bekendmaking. Belanghebbende is ontvankelijk in bezwaar en beroep. Hof gaat uit van transactieprijzen van de betrokken onroerende zaken, rekening houdend met een waardedruk van (in goede justitie vastgestelde) 10%.

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2708

Na verwijzing door de Hoge Raad zijn de autokosten nog in geschil. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in dit jaar ten behoeve van zijn onderneming met de tot zijn privé-vermogen behorende auto meer heeft gereisd dan de 3.500 km, die de inspecteur al in aanmerking had genomen.

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2705

Geen sprake van volgtijdig gebruik wegens onafgebroken gebruik van woning ten gevolge waarvan de feitelijke gebruiker/bewoner terecht in de heffing van de onroerende zaakbelasting wordt betrokken. Beroep op gelijkheidsbeginsel faalt bovendien.

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2706

Uitspraak op bezwaar door verweerder vernietigd. Bij uitblijven ‘nieuwe’ uitspraak op bezwaar komt belanghebbende in beroep. Hof: niet-ontvankelijk, geen verschoonbare termijnoverschrijding.

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN8902

Belanghebbende is geen aangever; evenmin is gesteld of gebleken dat verklaringen als bedoeld in artikel 5, lid 4, CDW zijn afgelegd, zodat geen sprake is van indirecte vertegenwoordiging, aldus de Tariefcommissie. Op grond van de derde volzin van artikel 201, lid 3, CDW jo. artikel 54 van het Douanebesluit kunnen in…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC8085

Nr. 36.267 Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1989 9 maart 2001 Mr Van Kalmthout Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X N.V. Edelhoogachtbaar college, 1. Inleiding Deze conclusie moet worden gelezen in samenhang met mijn conclusie in de zaak nr. 36.266, die eveneens X N.V. betreft. De zaak nr.…