Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:3016

Aanslag IB/PVV 2021. AOW- en pensioenuitkering behoren tot belastbaar inkomen. Geen persoonsgebonden aftrek. Geen terugwijzing naar Rechtbank. Hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2923

BPM: artikel 110 VWEU: naheffingsaanslag bpm: bewijslastverdeling; uitleg Unierecht en stellen van prejudiciële vragen; Unierechtelijk verdedigingsbeginsel; schadeaftrek; CO2-uitstoot; wezenlijke verschillen tussen de door belanghebbende ingevoerde auto en het referentievoertuig; schadeverleden; geen ex-rental; DRZ;…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2922

BPM: artikel 110 VWEU; de grief over het niet overeenkomstig het arrest van de Hoge Raad van 22 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1703, berekenen van de historische nieuwprijs slaagt; voor een rentevergoeding over de teruggaaf dient belanghebbende zich te wenden tot de ontvanger; niet aannemelijk gemaakt dat in het kader…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2921

BPM: de schadecalculatie bij de aangifte biedt geen overtuigend inzicht hoe de gecalculeerde schade is bepaald; het Hof vermindert de in rekening gebrachte belastingrente; geen strijd met geschreven of ongeschreven Unierecht ter zake van de belastingrente en evenmin met andere internationale verbindende bepalingen;…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2920

BPM: artikel 110 VWEU: diverse Unierechtelijke vraagstukken; naheffingsaanslag bpm: bewijslastverdeling; controle door DRZ maakt geen ongerechtvaardigde inbreuk op het eigendomsrecht van belanghebbende; koerslijstmethode; handelsinkoopwaarde met vermindering op basis van de factoren “bijstelling marktsituatie en…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2919

BPM: de Rechtbank heeft op goede gronden een juiste beslissing genomen; DRZ; schadeaftrek; ex-rental; artikel 110 VWEU: naheffingsaanslag bpm: bewijslastverdeling; uitleg Unierecht; geen prejudiciële vragen

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2918

Artikel 110 VWEU: naheffingsaanslag bpm: bewijslastverdeling; uitleg Unierecht en stellen van prejudiciële vragen; bevoegdheid tot naheffen (na het belastbare feit); Unierechtelijk verdedigingsbeginsel; heffingsmodaliteiten; CO2-uitstoot; historische nieuwprijs; schadeaftrek; schadeverleden; geen ex-rental; DRZ;…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8161

Navorderingsaanslag IB/PVV 2021. Nieuw feit, specifieke zorgkosten. Beroep ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:8146

Aanslag IB/PVV 2020. Persoonsgebonden aftrek, specifieke zorgkosten, scholingsuitgaven. Beroep gegrond.

Rechtbank Overijssel|19 november 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6696

Op grond van artikel 234, tweede lid onder a, van de Gemeentewet en artikel 6 van de Parkeerbelastingverordening moet de parkeerbelasting bij aanvang van het parkeren worden voldaan. Volgens vaste rechtspraak brengt een redelijke uitleg van deze bepalingen mee dat een belastingplichtige enige tijd moet worden gegund…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2875

Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Art. 7:4 Awb. Inzagerecht. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning.

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22020

Inkomstenbelasting. Verweerder maakt verzending aanslagen aan juiste adres aannemelijk. Bezwaren terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. Beroep ongegrond.

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:26058

Verordening rioolheffing Den Haag. Directe of indirecte aansluiting op het riool. In geschil is of de aanslag rioolheffing 2025 terecht is opgelegd. Eiser stelt dat de aanslag ten onrechte is opgelegd, vanwege het feit dat door verzakking van de kade, nood gedwongen in de sloot wordt geloosd. Verweerder stelt zich op…

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6985

WOZ niet-woning. Meerdere kantoorpanden, beroep is ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6987

WOZ, beroep is ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6986

WOZ, beroep is ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6984

WOZ, beroep tegen de waarde is ongegrond. Beroep tegen de dwangsombeslissing is niet ontvankelijk. Eiser heeft wel recht vergoeding van zijn griffierecht omdat de heffingsambtenaar eiser niet gehoord heeft.

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:24948

Het beroep ziet op de niet toegekende proceskostenvergoeding in de bezwaarfase. Verweerder stelt dat de gemachtigde van eiseres geen beroepsmatige rechtsbijstand verleent. Daarnaast heeft gemachtigde niet aannemelijke gemaakt dat de gemachtigde meerdere clienten had. Eiseres heeft aangegeven dat de gemachtigde een…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2575

Art. 6.1, lid 1, aanhef en onder a, Wet IB 2001. Art. 6.17 Wet IB 2001. De Inspecteur heeft terecht de aftrek van specifieke zorgkosten gecorrigeerd. Waarschuwing wegens grievend en beledigend taalgebruik in processtukken van belanghebbende.

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3291

Aanslag IB/PVV 2019 is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende heeft een inkomen uit aanmerkelijk belang van ruim € 1 miljoen niet aangegeven. Inspecteur beroept zich op interne compensatie. Wegingsfactor bezwaar (0,5) en beroep (0,25) niet te laag.