Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4729

Voor de aanwezigheid van een bron van inkomen is vereist dat wordt deelgenomen aan het economisch verkeer met het oogmerk geldelijk voordeel te behalen, welk voordeel ook naar objectieve maatstaven redelijkerwijs te verwachten is. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende met haar activiteiten deelneemt…

Gerechtshof Arnhem|4 augustus 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU2571

Omzetbelasting Het niet-voldoen door belanghebbende van op de balans opgenomen omzetbelastingschulden is opzettelijk geschied, zodat terecht een boete aan belanghebbende is opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AW5517

Belanghebbende geniet inkomsten uit aanmerkelijk belang ter zake van diverse uitgaven die ten onrechte ten laste van zijn BV zijn gebracht. De inspecteur is gehouden aan een in de bezwaarfase gedane toezegging om de opgelegde vergrijpboete te laten vervallen. (zie ook 04/03406).

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AW5514

Belanghebbende (een BV) slaagt er niet in aannemelijk te maken dat vorderingen die zijn afgewaardeerd tot haar vermogen behoorden. Ten gunste van de aandeelhouder zijn gelden aan het vermogen onttrokken. Voorts is niet de vereiste aangifte gedaan, 'omkering' bewijslast. Een vervangingsreserve valt vrij, omdat de…

Rechtbank Breda|3 augustus 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU6878

Eisers hebben een aanslag leges kregen voor een aanvullende aanvraag voor een bouwvergunning. Verweerder is bij het vaststellen van de bouwkosten afgeweken van de gegevens die in de aanvraag zijn vermeld. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de grondslag voor de aanslag leges onvoldoende onderbouwd. Het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2473

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Heeft belanghebbende recht op een aftrek inzake onderhoudskosten van een monumentenpand als bedoeld in artikel 6.31 van de Wet, zonder dat zij gekozen heeft voor een behandeling als binnenlandse belastingplichtige op grond van artikel 2.5 van de Wet? - Is…

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0542

LCD-monitor leent zich bij uitstek voor het gebruik in een omgeving van ontwerpers, grafici en dergelijke beroepsbeoefenaren. Dit gebruik is zodanig overheersend dat moet worden geoordeeld dat in zijn geheel is voldaan aan aantekening 5B op hoofdstuk 84 van het GDT, met name dus ook aan de term “hoofdzakelijk” van…

Gerechtshof Arnhem|3 augustus 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1964

Inkomstenbelasting Door bij een verkeersongeval betrokken ondernemer ontvangen schadevergoeding voor een whiplash is belast als winst uit onderneming.

Rechtbank Arnhem|1 augustus 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU1500

Geruisloze Inbreng apotheekhoudende huisartsenpraktijk in besloten vennootschap. Verkrijgingsprijs aandelen. Waardering goodwill apotheekgedeelte.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|30 juli 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:6

‘Nieuw product’ en ‘continu bedrijfsproces’ in de zin van de LIUD, industriële onderneming, gelijkheidsbeginsel.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|30 juli 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT6211

Invoerrechten en Accijnzen / Belastingjaar 2003 Van heffing van invoerrechten vrijgesteld grondstoffen, hulpstoffen, halffabrikaten en andere goederen, bestemd voor een industriële onderneming die deze goederen verwerkt, bewerkt of samenvoegt tot een nieuw product. Onder een industriële onderneming moet worden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3574

3.1. Het geschil betreft uitsluitend het antwoord op de vraag of bij de toepassing van artikel 3.17, eerste lid, onderdeel c, van de Wet IB 2001 uitgegaan moet worden van € 41.748,-, het standpunt van belanghebbende, dan wel de helft daarvan, het standpunt van de Inspecteur.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3572

Geldt de keuze die ingevolge artikel 2.5 van de Wet IB kan worden gemaakt slechts vanaf het moment van het ontstaan van de buitenlandse belastingplicht, zoals belanghebbende voorstaat, in welk geval het van 1 januari tot 1 april 2001 genoten inkomen bij het bepalen van het binnenlands inkomen geheel buiten beschouwing…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2474

3. In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur, bij het opleggen van de aanslag, de studiekosten ten onrechte niet als buitengewone lasten in aftrek heeft gelaten.

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0574

K-04/00277 Wet woz. Mede als woning gebruikte opstal kan op grond van bestemmingsplan slechts als bedrijfsgebouw worden aangemerkt. Verweerder heeft die opstal dan ook ten onrechte als woning getaxeerd. Exploitatie van omliggende bosgrond geschiedt niet bedrijfsmatig.

Rechtbank Haarlem|28 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BA3856

Niet aannemelijk is dat eiser ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor zijn activiteiten als zelfstandig psycholoog heeft besteed.

Rechtbank Breda|28 juli 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU8133

Ziekenfondswet De besluitgever heeft voor gevallen als van belanghebbende - die in 2003 zelfstandige werd, en in de normale referteperiode voor het jaar 2005 dus nog geen zelfstandige was - de doelstelling, de verzekeringsplicht te beoordelen op basis van objectieve en betrouwbare gegevens, zwaarder laten wegen dan de…

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU2952

In zijn Besluit van 30 mei 2001 heeft de staatssecretaris aftrek van kosten toegestaan voor gevallen waarin in verband met de toekenning van optierechten aandelen zijn ingekocht vóór 22 februari 2001. Nu vaststaat dat in casu van dergelijke dekkingsinkopen geen sprake is kan belanghebbende aan dit Besluit geen rechten…

Rechtbank Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU2493

Reinigingsrecht bedrijfsvuil. Geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel, in het verleden aangeslagen naar het tarief van de afvalstoffenheffing voor particuliere huishoudens. Art. 229, lid 1, onderdeel b, Gemeentewet

Gerechtshof Arnhem|28 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1966

Verontreinigingsheffing Niet de eigenaar maar de huurder van een verhuurde etage is gebruiker van het object en aldus belastingplichtig voor de verontreinigingsheffing.