Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1177

De gemeente heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij kan worden aangemerkt als beheerder van een bij een derde in eigendom zijnd parkeerterrein. Er is geen toestemming gevraagd of verkregen om ter plaatse parkeerbelasting te heffen. De gemeente is dan niet bevoegd voor het parkeren op dat terrein belastingen te heffen.

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0847

X BV drijft een uitzendbureau voor buitenlandse arbeidskrachten in de agrarische sector. De door X BV betaalde vakantie(dagen)toeslag behoort tot het loon als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onderdeel c, van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen.

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0595

Kapitaalsbelasting. Aandelenfusie. Ruil van gewone aandelen (5%) wordt gevolgd door inkoop van preferente aandelen (95%). Niet is voldaan aan het vereiste dat minimaal 75% van de aandelen door ruil is verworven.

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0596

Een afkoopsom van alimentatie, betaald voordat het huwelijk is ontbonden, is niet aftrekbaar als persoonlijke verplichting. De inspecteur heeft geen vertrouwen gewekt dat aftrek toch mogelijk zou zijn. De echtgenoten leefden duurzaam gescheiden vanaf de indiening van het verzoekschrift tot echtscheiding, ook al had de…

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0469

K_03/00001 Baatbelasting ter zake van de aanleg van riolering. Te laat gemotiveerd bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De in de heffing betrokken objecten zijn gebaat. Het niet in de heffing betrekken van één gebaat object leidt in casu niet tot onverbindendheid van de Verordening. In het…

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0463

Ingevolge een akte van huwelijksvoorwaarden bestaat er na overlijden van een echtgenoot een keuzemogelijkheid: indien een verklaring wordt afgelegd worden die huwelijksvoorwaarden uitgevoerd; zonder verklaring wordt verrekend als waren er geen huwelijksvoorwaarden. Dit is een facultatief verrekenbeding waarop artikel…

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU9362

Belanghebbende, een stichting, houdt zich bezig met het verzorgen van trainingen. Het Hof oordeelt dat de stichting een onderneming drijft als bedoeld in art. 2, eerste lid, aanhef en onderdeel d, Wet Vpb 1969 en dat zij niet voldoet aan de voorwaarden voor vrijstelling van belastingplicht als bedoeld in het Besluit…

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4897

Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende deel uitmaakte van een samenwerkingsverband dat erop was gericht om grote bedragen aan liquiditeiten te onttrekken aan vennootschappen waarvan de aandelen waren verkocht aan een op de Bahama’s gevestigde Ltd en die liquiditeiten naar bankrekeningen in belastingparadijzen te…

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4892

Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende deel uitmaakte van een samenwerkingsverband dat erop was gericht om grote bedragen aan liquiditeiten te onttrekken aan vennootschappen waarvan de aandelen waren verkocht aan een op de Bahama’s gevestigde Ltd en die liquiditeiten naar bankrekeningen in belastingparadijzen te…

Rechtbank Haarlem|27 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0839

De vrijspraak door de politierechter vormt geen beletsel een fiscale boete op te leggen. De factuur is niet aftrekbaar van de winst als ondernemingskosten omdat niet wordt aangetoond dat voor de factuur prestaties zijn verricht. De boete wordt wel verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1307

Inkomstenbelasting Door de belastingadviseur van een stakende huisarts opgevoerde – niet-gemaakte – verbouwingskosten zijn terecht gecorrigeerd en bestraft met een vergrijpboete.

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1302

Inkomstenbelasting Een directeur-aandeelhouder is, anders dan voor de omzetbelasting, voor de heffing van de inkomstenbelasting niet gelijk te stellen aan een ondernemer, zodat hij geen recht heeft op toepassing van de zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Breda|26 juli 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:BA1584

Betreft de vraag of uitgaven zijn aan te merken als buitengewone uitgaven

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU3199

De inspecteur heeft ambtshalve teruggaaf verleend van het in de uitnodiging tot betaling genoemde bedrag aan omzetbelasting. De grondslag voor de uitnodiging tot betaling is daarmee komen te vervallen, zodat de uitspraak, waarvan beroep, en de uitnodiging niet in stand kunnen blijven. Het beroep is gegrond.

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3109

De inspecteur heeft bij de vaststelling van het belastbaar inkomen uit werk en woning een rentelast van ? 5.736, die samenhangt met een rekening-courant verhouding tussen belanghebbende en de BV waarvan hij directeur-grootaandeelhouder is, niet aanvaard. Belanghebbende stelt zich op het standpunt (1) dat hij voor de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3104

Belanghebbende heeft geparkeerd met een bezoekerskraskaart van de gemeente Leiden. Zo'n kraskaart is een in wezen een vergunning onder de opschortende voorwaarde dat deze wordt opengekrast overeenkomstig de weekdag, de datum en het tijdstip waarop men de vergunning wil laten ingaan. Dit betekent dat als de kraskaart…

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU2497

Belanghebbendes beroep op de strijdigheid van het Besluit proceskosten bestuursrecht met het Gemeenschapsrecht wordt verworpen. Naar het oordeel van de Douanekamer is voor de gevraagde integrale kostenvergoeding geen plaats (H.R. 17 december 2004, V-N 2005/5.4). De Staat wordt daarentegen wel veroordeeld tot…

Gerechtshof Arnhem|25 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1969

Wet Woz Belanghebbende – een stichting – slaagt niet in de op haar rustende bewijslast dat de cultuurgronden bedrijfsmatig worden geëxploiteerd, zodat de cultuurgrondvrijstelling niet van toepassing is.

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0885

Verstrekking aan BV van lening van ƒ 10.000 die met rente pas in 2210 wordt terugbetaald geen schenking of kapitaaldeelname. In aanmerking te nemen rentelast niet hoger dan ƒ 25 omdat de verplichting naar goed koopmansgebruik op de contante waarde moet worden gewaardeerd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2472

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Moet op de als aftrekbare kosten ter zake van de eigen woning in aftrek te brengen rente in mindering worden gebracht de rente over het bouwdepot?