Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4587

07/00068 en 07/00069 Belanghebbenden zijn eigenaar van een monumentenpand. Een gedeelte van het pand verhuren zij vanaf 8 december 2001 aan hun eigen B.V. Vanaf deze datum is voor belanghebbenden sprake van een resultaat uit een werkzaamheid; vóór die datum viel het pand in box 3. In geschil is of op de voet van art.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG4582

04/02818 Belanghebbende is een publiekrechtelijk lichaam dat het beheer van het oppervlaktewater voert in het waterschap. Belanghebbende verleent aan een Duitse ondernemer B de opdracht een rioolwaterzuiveringsinstallatie uit te breiden. Vervolgens heeft belanghebbende met W een deelnameovereenkomst gesloten waarin is…

Rechtbank Haarlem|4 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF1031

Loonbelasting. De werkgever heeft de afkoopkoers van de gecertificeerde aandelen aan haar werknemers vastgesteld conform de afspraak over de waardering daarvan met de Belastingdienst. Het verschil tussen de afkoopkoers en de emissiekoers vormt geen loon uit dienstbetrekking.

Rechtbank Haarlem|4 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0785

De voorwaarde dat de vordering in zijn geheel zou worden terugbetaald, verhoudt zich niet met de stelling van eiser dat de vordering als (eigen) vermogen van de (gestelde) onderneming heeft gefungeerd en winstafhankelijk was, omdat men over eigen vermogen, uitgaande van een op contunïteit gerichte onderneming,…

Rechtbank Haarlem|4 september 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BE9994

Omzetbelasting. De rechtbank beantwoordt de vraag of de diensten die eiseres heeft verricht voor een derde in verband met de verkoop van het belang van die derde in een andere BV, kunnen delen in de vrijstelling als bedoeld in artikel 11, eerste lid, aanhef en onder i, ten tweede, van de Wet OB, ontkennend.

Gerechtshof Arnhem|3 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF0888

Inkomstenbelasting. Boekwaarden van boomopstanden dienen niet aan de onder de landbouwvrijstelling vallende grond te worden toegerekend.

Gerechtshof Arnhem|3 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF0890

Motorrijtuigenbelasting. Verzuimboete voor gebruik van de weg met geschorste auto behoeft niet te worden verlaagd wegens ingebouwde gasinstallatie.

Gerechtshof Arnhem|3 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF0550

Proceskosten. Intrekking hoger beroep. Verletkostenvergoeding voor zelfstandige wegens bijwonen van de zitting.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|3 september 2008|ECLI:NL:ORBBNAA:2008:BR5565

Grondbelasting / artikel 35 Grondbelastingverordening / 1997-2003 / Curaçao Belanghebbende heeft samen met haar zuster een terrein in Scharloo met daarop een monument in eigendom. Het gebouw is sedert 1 april 1996 ongebruikt en onverhuurd gebleven. Belanghebbende heeft verzocht om ontheffing van grondbelasting op de…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|3 september 2008|ECLI:NL:ORBBNAA:2008:BR5380

Belanghebbende heeft bij notariële akte voor een periode van 30 jaar een recht van vruchtgebruik op een haar in eigendom toebehorend pand gevestigd ten gunste van een vennootschap, waarvan zij directeur en enig aandeelhoudster is, tegen betaling van eenmalig Afl. 1.134.360. Zij brengt in haar aangiften IB als kosten…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|3 september 2008|ECLI:NL:ORBBNAA:2008:BR5372

Inkomstenbelasting / artikel 16 LIB / 2004 / Curaçao Op de pensioenuitkeringen aan belanghebbende heeft het Algemeen Pensioenfonds van de Nederlandse Antillen een bedrag van Naf. 4.555 ingehouden als premies voor het Fonds Ziektekosten overheidsgepensioneerden. Op zijn salaris dat hij geniet voor deeltijdwerk bij de…

Rechtbank Arnhem|3 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BN3872

Inkomstenbelasting. Omkering en verzwaring bewijslast voor ondernemer met gebrekkig administratie.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|3 september 2008|ECLI:NL:ORBBNAA:2008:BI3318

Belanghebbende is hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor ambtshalve opgelegde naheffingsaanslagen in de winstbelasting over meerdere jaren ten name van drie Naamloze Vennootschappen in haar hoedanigheid van bestuurder. Zij heeft echter nimmer bestuurshandelingen verricht en was onbezoldigd bestuurder. Haar broer(s)…

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BJ2868

Belanghebbende is erfpachter en gebruiker van de onroerende zaak, een penitentiaire inrichting, gelegen in stadsdeel [R] van de gemeente Amsterdam. De grond is op 16 december 1996 door de gemeente Amsterdam in erfpacht uitgegeven. De canon is voor een periode van vijftig jaar afgekocht. Het object is specifiek gebouwd…

Rechtbank Breda|2 september 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BM9935

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Arnhem|2 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF9977

WOZ-waarde woning. Waardedruk wegens ligging en overlast pleintje. Geen waarde druk wegens achterstallig onderhoud aannemelijk geworden. Artikel 26a van de Wet WOZ staat aan verlaging in de weg.

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3720

Aftrek buitengewone uitgaven.

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3716

Beroepschrift tijdig ter post bezorgd. Het Hof hecht geloof aan de stelling van belanghebbende dat het beroepschrift nog op 29 maart 2005, de laatste dag van de temrijn, ter post is bezorgd. Het beroep is ontvankelijk. De zaak wordt teruggewezen naar de rechtbank.

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3713

Waarde in het economische verkeer. Het Hof acht geen sprake van een wanverhouding bij de waardebeapling van belanghebbendes woning en die van de andere woningen in de straat. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel. UItspraak rechtbank vernietigd en de waarde vastgesteld conform de waardebeschikking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3710

Navorderingsaanslag m.b.t. ontvangen uitkeringen tot voorziening in het levensonderhoud. Nieuw feit is aanwezig. De aangifte gaf geen aanleiding tot nader onderzoek en er was geen sprake van een geintegreerde behandeling van de aangiften van de ex-echtgenoot als betaler en belanghebbende als genieter. Geen…