Meer dan 1.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Den Haag|26 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2812
wijst de Inspecteur met nadruk op de verplichting die is neergelegd in artikel 8:42 Awb. Informatie die de Inspecteur verkrijgt en die van belang kan zijn voor de beslechting
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigParkeerbelasting gemeente Den Haag, publicatie bijlage. De rechtbank vernietigt de aan eiseres opgelegde…
Rechtbank Den Haag|19 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:24573
gericht tot een of meer belanghebbenden moet de bekendmaking daarvan op grond van artikel 3:42 Awb en artikel 6 van de Bekendmakingswet, in onderlinge samenhang bezien, geschieden door integrale plaatsing daarvan
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:309
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; iWOZ-rapportages; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht; erfpachtcorrecties; algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Vermindering (afschrijving).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7502
BPM. Vermindering (afschrijving).
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7997
heeft de gemachtigde van belanghebbende de beroepsgronden dat de heffingsambtenaar artikel 8:42 Awb en artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden uitdrukkelijk en ondubbelzinnig ingetrokken. 4 Beoordeling van het geschil Waarde
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag accijns; belastingaanslag; op de zaak betrekking hebbende stukken. Het hof is van oordeel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2982
Heeft de inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb overgelegd? III. Is de naheffingsaanslag met een bedrag van € 181.016,93 aan accijns terecht opgelegd
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de stukken met betrekking tot het tussen de gemachtigde van belanghebbende en de…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1782
faalt derhalve." Beoordeling van het hoger beroep Op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb) 7.1. De gemachtigde van belanghebbende heeft ter zitting van het Hof zijn klacht
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 niet-woning. Winkel. Hwk-methode.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:801
iWOZ-informatie heeft bedoeld te betogen dat sprake is van een schending van artikel 8:42 Awb, wordt deze grief verworpen. Naar het Hof eerder heeft geoordeeld (vgl. Hof Amsterdam 20 januari
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Incidenteel hoger beroep inspecteur tegen imsv gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1566
zijdens belanghebbende getiteld ‘hoger beroepschrift’ (dagtekening 7 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek beperkte kennisneming. Privacy en controlestrategie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3972
inzake rijksbelastingen. De geheimhoudingsplicht geldt namelijk niet indien enig wettelijk voorschrift, zoals artikel 8:42 Awb, tot bekendmaking verplicht. 4.7. De geheimhoudingskamer zal hierna beoordelen in hoeverre op grond van artikel
- BelastingrechtHoger beroepDouane. Verzoek om terugbetaling op grond van artikel 239 van het CDW. Belanghebbende weet niet wie de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4288
vorenoverwogene dienen de beroepen ongegrond te worden verklaard.” 5 Beoordeling van het geschil Artikel 8:42 Awb 5.1. Belanghebbende heeft betoogd dat de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepDouane. Verzoek om terugbetaling op grond van artikel 239 van het CDW. Belanghebbenden weten niet wie de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4287
vorenoverwogene dienen de beroepen ongegrond te worden verklaard.” 5 Beoordeling van het geschil Artikel 8:42 Awb 5.1. Belanghebbenden hebben betoogd dat de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 en art. 27e AWR. Inspecteur beschikt over een navordering rechtvaardigend nieuw feit. Vereiste…
Gerechtshof Den Haag|23 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:542
bedoelde stukken geen op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb, omdat die stukken niet van belang kunnen zijn voor de beslechting van de (nog) bestaande
- BelastingrechtGeheimhoudingsbeslissingDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:77
Algemeen 2.2. De omstandigheid dat een stuk een stuk in de zin van artikel 8:42 Awb is brengt niet automatisch mee dat dit stuk (volledig) aan de andere partij ter kennis
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2909
Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6549
betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Artikel 40, lid 2 Wet WOZ 4.2. Tussen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1291
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1287
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1877
bepalen. Daarmee behoort die grondstaffel tot de op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb). De heffingsambtenaar heeft die grondstaffel niet ingebracht. Om de redenen die hierna volgen acht
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek beperkte kennisneming. Privacy en controlestrategie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3975
inzake rijksbelastingen. De geheimhoudingsplicht geldt namelijk niet indien enig wettelijk voorschrift, zoals artikel 8:42 Awb, tot bekendmaking verplicht. 4.7. De geheimhoudingskamer zal hierna beoordelen in hoeverre op grond van artikel
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters of sorteer op datum om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.