Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0809

deze naar het oordeel van de rechtbank voldoende gemotiveerd. Schending hoorplicht 25. Ingevolge artikel 7:2 Awb stelt het bestuursorgaan voordat het op een bezwaar beslist de belanghebbende in de gelegenheid … verschenen, vergezeld van zijn advocaat. Verweerder heeft daarmee voldaan aan de verplichting van artikel 7:2 Awb. Eiser heeft het hoorgesprek afgebroken, omdat hij eerst tijdens dat gesprek werd geconfronteerd met stukken

Rechtbank 's-Gravenhage|16 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ0740

deze naar het oordeel van de rechtbank voldoende gemotiveerd. Schending hoorplicht 28. Ingevolge artikel 7:2 Awb stelt het bestuursorgaan voordat het op een bezwaar beslist de belanghebbende in de gelegenheid … verschenen, vergezeld van zijn advocaat. Verweerder heeft daarmee voldaan aan de verplichting van artikel 7:2 Awb. Eiser heeft het hoorgesprek afgebroken, omdat hij eerst tijdens dat gesprek werd geconfronteerd met stukken

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ4537Aangehaald in 8 uitspraken

nadrukkelijke kanttekening dit niet aan te merken als “horen” in de zin van artikel 7:2 Awb. Belanghebbende heeft de afwijzing van dit aanbod vergezeld laten gaan van de wens telefonisch

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:723Aangehaald in 11 uitspraken

gedaan door de daartoe bevoegde ambtenaar; d) de heffingsambtenaar het bepaalde in artikel 7:2 Awb (de hoorplicht) heeft geschonden; Belanghebbende beantwoordt de vragen onder a), c) en d) bevestigend

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4791Aangehaald in 6 uitspraken

rechtbank is dan ook van oordeel dat de heffingsambtenaar de hoorplicht van artikel 7:2 Awb niet heeft geschonden. Is de ondertekening van de uitspraak op bezwaar rechtsgeldig? 2.10. Belanghebbende heeft zich

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2496

indienen van een bezwaarschrift en het verschijnen ter hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb worden 2 punten toegekend. De toe te kennen kostenvergoeding voor de bezwaarfase bedraagt 2

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3842Aangehaald in 19 uitspraken

BPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1439

aangeduid als eiser en de Heffingsambtenaar als verweerder: “3.1 Op grond van artikel 7:2 Awb dient verweerder eiser in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Verweerder heeft eiser

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:660Aangehaald in 50 uitspraken

Verliesverrekening: wijziging van ‘uiteindelijk belang’ ex art. 20a Wet Vpb? Afstand van beroep op overschrijding van de aanslagtermijn. Was die termijn verstreken toen de inspecteur door de belanghebbende te tekenen verklaring opstelde? Was uitstel verleend voor het doen van de aangifte? Hoorplichtperikelen.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3100

onzorgvuldig uitgevoerd hoorgesprek moet worden aangemerkt als een hoorgesprek in de zin van artikel 7:2 Awb (vgl. HR 26 januari 2018, nr. 17/03083, ECLI:NL:HR:2018:96). Er is daarom

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1777

Algemene wet inzake rijksbelastingen wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2, Awb gehoord op zijn verzoek. 5.3. De bewijslast dat de brief van 6 maart 2021 aan de Inspecteur

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2198

Inspecteur met opdracht opnieuw op het bezwaar te beslissen met toepassing van artikel 7:2 Awb dan wel tot vernietiging van de verzuimboete, en tot veroordeling van de Inspecteur in de proceskosten

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2190

Inspecteur met opdracht opnieuw op het bezwaar te beslissen met toepassing van artikel 7:2 Awb binnen een door het Hof te bepalen termijn en op straffe van een dwangsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4369

evenals de Rechtbank – van oordeel dat de Heffingsambtenaar heeft gehandeld in strijd met artikel 7:2 Awb. Desondanks is het hoger beroep van de Heffingsambtenaar wegens de onder 4.3 vermelde –formele – reden

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1640

door belang- hebbende te horen op de wijze als bedoeld in artikel 7:2 AWB die onduidelijkheid kunnen wegnemen, doch de inspecteur heeft daar kennelijk van afgezien. Gelet op hetgeen hiervoor

Gerechtshof Leeuwarden|3 mei 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1639

door belang- hebbende te horen op de wijze als bedoeld in artikel 7:2 AWB die onduidelijkheid kunnen wegnemen, doch de inspecteur heeft daar kennelijk van afgezien. Gelet op hetgeen hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:893

indienen van een bezwaarschrift en het verschijnen ter hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb worden 2 punten toegekend. De toe te kennen kostenvergoeding voor de bezwaarfase bedraagt 2

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11106

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord (vgl. HR 25 oktober

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7349

geschil Schending hoorplicht 4.1. Anders dan belanghebbende betoogt, is de in artikel 7:2 Awb vervatte hoorplicht niet geschonden door de Inspecteur. Nu de Inspecteur in de uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslag

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1438

september” moet zijn “de brief van 24 september.” 3.1 Op grond van artikel 7:2 Awb dient verweerder eiser in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Op 13 en 27 oktober