Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT9958

Reinigingsrecht. Schriftelijke toezegging leidt tot in rechte te beschermen vertrouwen dat aanslag zal worden opgelegd naar het tarief voor huishoudelijke afvalstoffen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3575

Belanghebbende klaagt erover dat de bestreden uitspraak onvoldoende is gemotiveerd en dat bovengenoemde aanslag onredelijk laat is vastgesteld. Doordat de aanslag zo laat is vastgesteld was het niet mogelijk de in de aanslag belichaamde belastingschuld vóór 31 december 2003 te betalen opdat dat bedrag niet meer zou…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2652

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de onverrekende verliezen tot en met het jaar 2000 ten bedrage van € 5.012,46 kunnen worden verrekend met de inkomsten uit BOX III van de jaren 2001 en volgende.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2471

3.1. Tussen partijen is nog in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende hypotheekrente mag aftrekken over het gehele bedrag van de hypotheekverhoging ad ƒ 45.000,=.

Gerechtshof Arnhem|20 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1299

Inkomstenbelasting De omstandigheid dat de stallingsregeling is beperkt tot de heffing van inkomstenbelasting en niet ziet op de premie volksverzekeringen is niet in strijd met internationaal recht.

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3102

Bij uitspraak na vereenvoudigde behandeling van 16 april 2004 heeft het Hof het beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. Na daartegen door belanghebbende gedaan verzet heeft het Hof, blijkens zijn uitspraak van 2 maart 2005, geloof gehecht aan de verklaring van belanghebbende dat hij de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU3099

Proceskosten in bezwaar. Het staat een belastingplichtige, ongeacht zijn fiscale en juridische kennis, volkomen vrij om voor het indienen van een bezwaarschrift tegen een aanslag (of een voor bezwaar vatbare beschikking) gebruik te maken van de diensten van een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent. De vraag…

Rechtbank Leeuwarden|18 juli 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU2810

IB/PV 2003. Solidariteitsbijdrage voor verzorgingskosten voor adopteren kind geen aftrekbare uitgave wegens adoptie.

Gerechtshof Leeuwarden|18 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU1192

In geschil is de vraag of tussen de onderscheidene managers en belanghebbende ook in maart 2001 nog steeds van een dienstbetrekking sprake is.

Rechtbank Leeuwarden|18 juli 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:BA1616

Eiser voldoet aan de voorwaarden voor de verplichte ziekenfondsverzekering.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3573

3.1 Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de in 2.1. aangeduide baten welke bij belanghebbende opkomen, voor de heffing van de inkomstenbelasting in aanmerking zijn te nemen als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2475

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: 3.1. Is er over het jaar 1998 sprake van een dienstbetrekking tussen belanghebbende en A.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0059

Ziekenfondswet. Tussen verplicht verzekerde zelfstandigen enerzijds en verplicht verzekerde werknemers anderzijds bestaat een ongerechtvaardigd verschil in behandeling, doordat bij de vaststelling van het premie-inkomen ten aanzien van zelfstandigen, anders dan ten aanzien van werknemers, het belastbare inkomen uit…

Gerechtshof Leeuwarden|15 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9594

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de aanslag(en) terecht schattenderwijs heeft vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|15 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9593

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de aanslag(en) terecht schattenderwijs heeft vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem|14 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1295

Inkomstenbelasting Geen energie-investeringsaftrek voor vleeskuikenbedrijf nu de aanmelding van de investering buiten de geldende termijn is gedaan.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0186

In een situatie waarin sprake is van een samenloop tussen het regiem van de fiscale eenheid en die van art. 20, vijfde lid, Wet Vpb ’69, oordeelt het Hof dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van art. 20, vijfde lid.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU7009

Omdat in dit geval aanstonds kenbaar was dat belanghebbende had kunnen volstaan met het indienen van een planologische vraag waarvoor € 27,23 in rekening zou zijn gebracht mocht van verweerder als behoorlijk handelend overheidsorgaan worden verwacht dat hij de betrokkene daarop uitdrukkelijk wijst of de aanvraag als…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3560

Belanghebbende heeft ter zitting niet dan wel onvoldoende weersproken gesteld, dat van de onder 6 bedoelde accijnsschuld een bedrag van ƒ 12.277,= betrekking heeft op het jaar 2000, dat deze schuld niet is kwijtgescholden en dat dit bedrag inmiddels volledig is betaald. Belanghebbende stelt, dat het bedrag van ƒ…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2656

3.1. Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de door de in Nederland gevestigde dochter aan de in België gevestigde moeder binnen de fiscale eenheid betaalde rente ten laste van het in Nederland te belasten belastbare bedrag van de fiscale eenheid mag worden gebracht.