Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2650

3.1. Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de door de in Nederland gevestigde dochter aan de in België gevestigde moeder binnen de fiscale eenheid betaalde rente ten laste van het in Nederland te belasten belastbare bedrag van de fiscale eenheid mag worden gebracht.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0785

Na verwijzing door de HR: Er is sprake van een vijfde verzuim. De boete beloopt f.2.500. Geen afwezigheid van alle schuld. De redelijke termijn is overschreden met de behandeling van het beroep in cassatie nu die behandeling twee jaar en zes maanden heeft geduurd. Het betreft een eenvoudige zaak: geen reden de…

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0783

Het is in overeenstemming met goed koopmansgebruik om de (t.t.v. de aankoop) in 1995 geactiveerde aankoopkosten van de deelneming in 1998, bij gelegenheid van het opnemen van de deelneming in de fiscale eenheid van belanghebbende, alsnog ten laste van de jaarwinst te brengen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU0606

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of belanghebbende in het onderhavige jaar recht heeft op een aftrek van buitengewone lasten in de zin van artikel 46, eerste lid, letter b, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964. Het ongeluk van de zoon en de levensbedreigende situatie als gevolg daarvan vormen op…

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 juli 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT9505

De bijdrage van het Europees Parlement aan het vrijwillig pensioen van belanghebbende is belast. Er is geen sprake van opgewekt vertrouwen. Een oogmerk van begunstigende behandeling is niet aannemelijk geworden. De individuele bijdrage van belanghebbende aan het het vrijwillig pensioen is niet aftrekbaar. Artikel 22…

Gerechtshof Arnhem|12 juli 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU1016

Omzetbelasting Lichtvaardig handelen door autohandelaar met betrekking tot de margeregeling is terecht bestraft met een vergrijpboete.

Rechtbank Leeuwarden|8 juli 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU2807

IB/PV 2001. Verschil tussen verkoopbedrag en totale bouwkosten woning in eigen beheer gebouwd terecht aangemerkt als belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2651

I. Behoort het door de belanghebbende aan B betaalde bedrag van fl. 18.130,= ter zake van Pensioensparen niet tot het loon op de voet van artikel 22, tweede lid van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (hierna: Wet IB 1964) juncto artikel 11, eerste lid, aanhef, onderdeel i, aanhef, ten eerste van de Wet op de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU0605Aangehaald in 7 uitspraken

Vaststaat, dat de Inspecteur inzake de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over het jaar 2002 van de belanghebbende het voorblad en de aangiftebladen 1 en 3 heeft ontvangen en dat op het voorblad als nummers van de aangiftebladen die de belanghebbende verklaart terug te sturen is aangekruist: 1, 3, 5…

Rechtbank Arnhem|8 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT9603

Keramist; Bron van inkomen; Onderneming; Urencriterium; Zelfstandigenaftrek; Vertrouwensbeginsel.

Rechtbank Arnhem|8 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT9606

Naheffingsaanslag loonbelasting; Energieverstrekkingen; Nieuw feit; Waardering naar forfaitaire waarde danwel waarde economisch verkeer.

Gerechtshof Leeuwarden|8 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9217

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of a. de inspecteur terecht de onder 2.16 genoemde correctie heeft toegepast; en b. de onder 2.17 genoemde verhoging terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|8 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9214

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of a. de inspecteur terecht de onder 2.16 genoemde correctie heeft toegepast; en b. de onder 2.17 genoemde verhoging terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|8 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9212

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of a. de inspecteur terecht de onder 2.16 genoemde correctie heeft toegepast; en b. de onder 2.17 genoemde verhoging terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|8 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT9211

In geschil is het antwoord op de vraag of de door de belanghebbende ter zake van de geldlening betaalde rente ten bedrage van € 5.824,-- geheel kan worden aangemerkt als rente die is verschuldigd ter zake van een schuld die is aangegaan ter verwerving van de woning.

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8945Aangehaald in 129 uitspraken

WOZ-waardering; meerderheidsregel.

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8946

Verzetschrift voor het einde van de termijn ter post bezorgd?

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8942Aangehaald in 136 uitspraken

WOZ-waardering; meerderheidsregel.

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8944

Art. 9(4) Wet BPM 1992: Vaststelling catalogusprijs door importeur zonder wederverkopers.

Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8943

Kan voorziening worden gevormd voor in de toekomst verschuldigde premies voor verzekering tegen arbeidsongeschiktheid?