Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|1 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15620

belasting die op aangifte behoort te worden voldaan’ in de zin van artikel 20, lid 1, AWR. Daaraan doet niet af dat het belastbare feit (de registratie) waarop de aangifte ziet, zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3134

nopen de inspecteur niet om een informatiebeschikking te nemen zodra de in artikel 52a, lid 1, AWR genoemde verplichtingen niet zijn nageleefd. Voorts blijkt niet uit de parlementaire geschiedenis dat de indieners

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:135

Gronden Ten aanzien van het geschil 1. Informatiebeschikking 4.1. Op grond van artikel 47, lid 1, AWR is een ieder gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken welke

Rechtbank Haarlem|30 januari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2077

maar houdt niet in dat daarmee een boete is opgelegd. 4.4. Ingevolge artikel 67g, lid 1, AWR, legt de inspecteur een boete op bij voor bezwaar vatbare beschikking. Volgens het tweede

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3161

verschijnen. Ten aanzien van het geschil De naheffingsaanslag 4.2. Op grond van artikel 20, lid 1, AWR kan te weinig betaalde omzetbelasting worden nageheven. De bewijslast dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2230

Het hof is van oordeel dat belanghebbende heel 2016 in Nederland woonde. Belanghebbende kan zich niet met succes beroepen op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3297

belastingaanslag niet of niet volledig heeft voldaan aan een of meer in artikel 52a, lid 1, AWR bedoelde verplichtingen, is de inspecteur als regel niet langer bevoegd om een volgende informatiebeschikking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1011

derden, waardoor zich in dit geval de in het slot van artikel 67, lid 1, AWR bedoelde uitzondering voordoet voor bekendmaking die nodig is voor de uitvoering van de belastingwet. Winstgemis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4499

Omkering en verzwaring van de bewijslast. Ondanks hierop te zijn gewezen door de Rechtbank, laat de Inspecteur ook in hoger beroep na diverse op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen die van belang zijn bij de beantwoording van de vraag of de (navorderings)aanslagen terecht zijn opgelegd. Het Hof ziet…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4896

passend en geboden.” 5.2.4. Het Hof stelt voorop dat de inspecteur ingevolge artikel 67f, lid 1, AWR – voor zover hier van belang – een vergrijpboete kan opleggen van ten hoogste 100 procent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2416

dagtekening 2 november 2018 is de informatiebeschikking zoals bedoeld in artikel 52a, lid 1 AWR aan belanghebbende gegeven in verband de nog op te leggen (navorderings)aanslagen IB/PVV voor de jaren

Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6602

gedaan. Dat is opvallend aangezien de wettelijke beslistermijn één jaar bedraagt - zie art. 25, lid 1, AWR - en dat jaar op het tijdstip van indiening van het beroepschrift nog (lang) niet

Gerechtshof Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2261

arbeidsovereenkomst met de werkgever inwoner van Nederland op grond van artikel 4, lid 1, AWR. Belanghebbende is daarom niet een door een inhoudingsplichtige uit het buitenland aangeworven werknemer als bedoeld in artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3886

De verlengde navorderingstermijn is van toepassing. Belanghebbende heeft meerdere jaren niet de vereiste aangifte inkomstenbelastingbelasting gedaan. Het hof ziet geen aanleiding (oud) ambtenaren van de Belastingdienst op te roepen als getuige over de stelling van belanghebbende dat de inspecteur een toezegging heeft…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1783

tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkomst naar de maatstaf van art. 4 lid 1 AWR niet in Nederland woonde. 4 Beoordeling van het geschil in hoger beroep 4.1. De rechtbank heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2326

Inspecteur aan belanghebbende een vergrijpboete van 50%, zijnde € 2.102, opgelegd. In artikel 67e, lid 1, AWR staat het volgende: “Indien het met betrekking tot een belasting welke bij wege van aanslag wordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1167

inspecteur heeft aan belanghebbende op grond van artikel 67a, lid 1, AWR voor het jaar 2016 een verzuimboete opgelegd van € 369 wegens het niet (tijdig) doen van aangifte. De boete is door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1715

Feiten 2.1. De inspecteur heeft aan belanghebbende een informatiebeschikking zoals bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR gegeven over de jaren 2006 tot en met 2018 ten behoeve van op te leggen

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6508

degene die de belasting had behoren te betalen, dus aan belanghebbende. Art. 5, lid 1, AWR regelt wat er vervolgens moet gebeuren: ter vastelling van de aanslag maakt de inspecteur een aanslagbiljet

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2517

aspecten 5.7.1.1. In de navorderingsaanslagen zijn verhogingen begrepen, die zijn gegrond op artikel 18, lid 1, AWR (in de voor de onderhavige jaren geldende tekst). Deze bepaling luidt: "De in de navorderingsaanslag