Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2155

Beroepen niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2154

Beroepen niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht.

Rechtbank Amsterdam|11 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2954

WOZ niet woning. Verzorgingstehuis. Restwaarde. De door eiseres ingebrachte verkopen zijn niet voldoende vergelijkbaar met het object nu het archetype anders is. De rechtbank is tevens van oordeel dat de door eiseres gehanteerde berekening van de restwaarde niet juist is. Een wezenlijk en daarnaast wettelijk…

Rechtbank Amsterdam|11 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2955

WOZ niet woning. Verzorgingstehuis. Restwaarde. De door eiseres ingebrachte verkopen zijn niet voldoende vergelijkbaar met het object nu het archetype anders is. De rechtbank is tevens van oordeel dat de door eiseres gehanteerde berekening van de restwaarde niet juist is. Een wezenlijk en daarnaast wettelijk…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:435

Bestuurdersaansprakelijkheid; art 36 IW; (gewezen) bestuurder; is bestuurdersaansprakelijkheid mogelijk als dezelfde bestuurder zich heeft kunnen disculperen als gewezen bestuurder voor een ander (later) tijdvak?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2102

8:54, beroepen niet-ontvankelijk wegens het niet overleggen van een machtiging.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2101

8:54; beroep gegrond, terugverwijzing. Belanghebbende had in de gelegenheid moeten worden gesteld om zich uit te laten over de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding in bezwaar.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:559

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:558

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:556

HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond, zie ook 24/03094, ECLI:NL:HR:2025:457

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:554

HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond, zie ook 24/03094, ECLI:NL:HR:2025:457

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:553

HR verklaart het beroep in cassatie ongegrond, zie ook 24/03094, ECLI:NL:HR:2025:457

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:548

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:547

HR verklaart het beroep in cassatie n-o met toepassing van art. 80a RO.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:546

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:457Aangehaald in 6 uitspraken

Procesrecht; art. 8:109, lid 1, aanhef en letter b, Awb; te veel griffierecht geheven voor de behandeling van het hoger beroep; wijze van opeisen van de terugbetaling ervan.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:545

Formeel recht. Art. 8:43, 8:54 en 8:55 Awb; art. 6 EVRM. Boete; horen in verzet.

Hoge Raad|11 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:544Aangehaald in 7 uitspraken

Omzetbelasting; artt. 15 en 16 Wet op de omzetbelasting 1968, art. 1, lid 1, letter b, en lid 2, van het Besluit uitsluiting aftrek omzetbelasting 1968; art. 8:69 Awb. Door een besloten vennootschap betaalde omzetbelasting ter zake van kosten van aan de bestuurder van die vennootschap verleende rechtsbijstand; recht…

Rechtbank Amsterdam|10 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2895

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Gegrond. Er is sprake van onmiddellijk uitstappen van een persoon.

Rechtbank Noord-Holland|10 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7520

Parkeerbelasting. Door gebruik van een parkeerpp kiest eiser per ongeluk voor een zone in een naastgelegen gemeente. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de parkeerder een onderzoeksplicht, maar als de gemeente het gebruik van een app toestaat, kunnen eventuele onvolkomenheden niet alleen voor rekening komen van de…