Zoekresultaten

Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1603

HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1604

HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6106

WOZ

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5423

Aanslag afvalstoffenheffing en aanslag zuiveringsheffing terecht aan eiser als eigenaar en gebruiker opgelegd. Beroep ongegrond. Veroordeling verweerder tot betaling schadevergoeding overschrijding redelijke termijn.

Rechtbank Midden-Nederland|4 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5473

WOZ. Niet aannemelijk dat de vergelijkingsobjecten wat betreft de mate van ondervonden overlast van de ondergrondse afvalcontainer vergelijkbaar zijn met eisers woning. Rb stelt de waarde zelf vast. Beroep gegrond.

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4435

Inkomstenbelasting. Pensioen. Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4311

Fiscaal procesrecht. Indien de uitspraak van de rechtbank eerst naar een onjuist adres is verzonden, dan is met het (nogmaals) toezenden van de uitspraak naar het juiste adres een nieuwe termijn voor het instellen van hoger beroep aangevangen. Volgt terugwijzing naar de rechtbank, omdat belanghebbende niet op de…

Rechtbank Den Haag|4 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15176

X N.V. hield zich enkel bezig met houdster- en/of financieringsactiviteiten. X doet aangifte vennootschapsbelasting in USD. X verwerft alle aandelen in B.V. Y. X betaalt de prijs van de aandelen in MYR. X is vervolgens juridisch gefuseerd met Y. Op het fusietijdstip beschikte X over een bedrag van ruim USD 68 miljoen…

Rechtbank Den Haag|4 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:15134

X N.V. hield een belang van 3,2% in een buitenlandse vennootschap Y. Vervolgens heeft X dit belang uitgebreid tot 5,1%. Nadat Y naar de beurs is gegaan is het belang van X in Y verwaterd tot 4,3%. Vervolgens heeft X haar belang in Y ingebracht in vennootschap Z en haar belang in Z verkocht. Rechtbank Den Haag oordeelt…

Rechtbank Den Haag|4 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11977

BPM, bevoegdheid, hoorplicht, schending artikel 8:42 Awb, strijdigheid regelgeving met Unierecht, bewijslast, Co2, ex-rental, leeftijdskorting, verschil in betalingsmodaliteiten, rentevergoeding en heroverweging en motiveringsbeginsel.

Rechtbank Den Haag|4 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11976

BPM, bevoegdheid, hoorplicht, schending artikel 8:42 Awb, strijdigheid regelgeving met Unierecht, bewijslast, Co2, bijstelling marktsituatie dealersituatie, leeftijdskorting, verschil in betalingsmodaliteiten en rentevergoeding.

Rechtbank Den Haag|4 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11978

BPM, bevoegdheid, hoorplicht, schending artikel 8:42 Awb, strijdigheid regelgeving met Unierecht, bewijslast, Co2, ex-rental, tarief, leeftijdskorting, verschil in betalingsmodaliteiten, rentevergoeding en heroverweging en motiveringsbeginsel.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5631

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5632

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5633

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5634

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5612

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5614

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5613

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5615

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.