Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH8542

01/04115 - 3/6/03 - 1e MK Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat voor de berekening van het voordeel uit aanmerkelijk belang de dollarkoers van 27 maart 1997 mag worden gehanteerd, omdat blijkens de brief met dagtekening 27 maart 1997 de verkoopovereenkomst op die dag op hoofdpunten werd gesloten. Het Hof is…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|3 juni 2003|ECLI:NL:ORBBNAA:2003:BU3694

Artikel 13b LBBH / Belastingjaar 2001 Tegen de beslissing van de Gouverneur staat geen beroep op de Raad van Beroep voor belastingzaken open.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0905

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: a)is het ontbreken van een teruggaafregeling in de Wet BPM in strijd met bepalingen van Gemeenschapsrecht, te weten de artikelen 29, 49 en 90 van het EG-Verdrag; b)indien de vraag sub a) bevestigend wordt beantwoord, is dan door belanghebbende in casu een te hoog…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0464

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of bij de berekening van het Nederlandse premie-inkomen het arbeidskostenforfait volledig aan de Nederlandse arbeidsinkomsten dient te worden toegerekend, hetgeen belanghebbende stelt, dan wel naar rato aan de Belgische en de Nederlandse arbeidsinkomsten, hetgeen de…

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9404

02/7448 - 2/6/03 - 2e MK Belanghebbende maakt kosten ter behoorlijke vervulling van zijn dienstbetrekking. Belanghebbendes werkgever verstrekt geen vergoeding tot bestrijding van diens beroepskosten. Naar het oordeel van het Hof vormen de beroepskosten geen negatief loon. Met betrekking tot belanghebbendes beroep op…

Gerechtshof Leeuwarden|2 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF9509

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK BK-02/00216 2 juni 2003 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, eerste enkelvoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z (: de belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling Middelen van de gemeente Winsum (: de ambtenaar) gedaan op het…

Gerechtshof Arnhem|2 juni 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AH8789

In geschil is of door belanghebbende bedongen lijfrenten als een tegenprestatie voor de overdracht van de onderneming zijn aan te merken.

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AQ7918

Gelet op de kenmerken van de ballonnen en in aanmerking nemende de geloofwaardige verklaring van belanghebbende ter zitting dat de ballonnen voor eenmalig gebruik bestemd zijn, is de Douanekamer van oordeel dat de ballonnen naar maatschappelijke opvattingen moeten worden aangemerkt als feestartikel en dat zij met…

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AP1655

Naar de inspecteur onweersproken heeft gesteld, heeft belanghebbende - die bij de monsterneming tegenwoordig was - geen bezwaar gemaakt tegen de wijze van monsterneming. Tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur heeft belanghebbende ook niet aannemelijk gemaakt dat bij de ambtelijke monsteropneming…

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2758

De omstandigheid dat betaling van een douaneschuld in de zin van artikel 233 van het CDW heeft plaatsgevonden raakt niet de rechtmatigheid van (één of meer) uitnodigingen tot betaling als bedoeld in artikel 221, eerste lid, van het CDW juncto artikel 22a van de AWR, waarin het bedrag aan rechten dat voortvloeit uit…

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2416

Het ligt op de weg van de inspecteur aannemelijk te maken dat belanghebbende voor de opstelling van de litigieuze aangiften gegevens heeft verstrekt terwijl hij wist of redelijkerwijze had moeten weten dat die gegevens verkeerd waren, als gevolg waarvan ten onrechte geen douanerechten zijn gegeven. Tegenover de…

Gerechtshof Leeuwarden|29 mei 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG0148

In geschil is het antwoord op de vraag in welke mate de eigen bijdrage van ƒ 11.955, - moet worden gerangschikt onder de uitgaven ter zake van ziekte en invaliditeit als bedoeld in artikel 46, lid 1, letter b van de Wet.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 mei 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AL8294

Inkomstenbelasting, buitengewone lasten, uitgaven voor levensonderhoud naaste verwanten, schriftelijke bescheiden moeten controleerbaar zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0897

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de door belanghebbende betaalde contributies zijn aan te merken als een gift in de zin van artikel 47 van de Wet IB. Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord is voorts in geschil of het gelijkheidsbeginsel is geschonden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0495

In geschil is of de Inspecteur de door belanghebbende geclaimde aftrek voor buitengewone lasten levensonderhoud ad fl. 9.740,= terecht heeft geweigerd.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1648

02/6075 PV - 28/5/03 - 5e MK Vaste vergoeding van f 10 per dag voor mobiel telefoneren door heimachinisten bovenmatig bij gebreke van aannemelijk maken van de te maken kosten.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF9795

Belanghebbende komt in beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Hof verklaart het beroep gegrond voorzover gericht tegen het uitblijven van een uitspraak, gelast verweerder niet om alsnog uitspraak op bezwaar te doen maar handhaaft de aanslag.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF9796

Als in de verordening de tarieven van de onroerende-zaakbelastingen voor woningen en niet-woningen, respectievelijk die voor eigenaren en gebruikers, blijven binnen de wettelijke grenzen van de artikelen 220f en 220g Gemeentewet (tekst 2000), is de nadere onderbouwing van de hoogte van deze tarieven niet van belang.

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF9793

Belanghebbende mag de suikerheffing van het seizoen 1993-1994 welke zij verschuldigd is vanwege de Europese Unie naar rato van de verkochte suiker ten laste van het resultaat van 1993 brengen.

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AQ6512

Belanghebbende heeft de goederen aangegeven onder post 6402 99 98 van het GDT; de inspecteur heeft belanghebbende hierin gevolgd. Op belanghebbende, die wenst af te wijken van de aangifte, rust de bewijslast dat de goederen onder post 6402 99 93 van het GDT moeten worden ingedeeld. Uit de bij de aangifte overgelegde…