Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7993

bijzonder artikel 3.25 Wet IB 2001, artikel 8 Wet VPB 1969 en artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat een voorziening kan worden gevormd voor de terugbetalingsverplichting van entreegelden … bijzonder artikel 3.25 Wet IB 2001, artikel 8 Wet VPB 1969 en artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat de hoogte van de voorziening kan worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA8211

vaste inrichting hadden; (ii) schending van art. 56 EG-Verdrag en/of art. 8:77 Awb, doordat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld (r.o. 6.12 en 6.25) dat "van discriminatie [slechts] sprake … interest; (iii) schending van het EG-rechtelijk doeltreffendheidsbeginsel (principle of effectiveness) en/of art. 8:77 Awb, doordat het Hof geen aanleiding heeft gezien voor een proceskostenveroordeling. 3.2 De Staatssecretaris van Financiën heeft

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6324

KB-Lux. Aanvaardbaarheid modelmatige berekening van inkomsten uit vermogen. Omkering van de bewijslast. Bewijslast beboetbaar feit: waarborgen EVRM. Boete passend en geboden?

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6350

KB-Lux. Aanvaardbaarheid modelmatige berekening van vermogen. Omkering van de bewijslast. Bewijslast beboetbaar feit: waarborgen EVRM. Boete passend en geboden? Toelaatbaarheid na tussenuitspraak ingebrachte stukken? Goede procesorde.

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ8531

heeft art. 20a, lid 1, sub b, Wet IB en/of art. 8:77 Awb geschonden omdat het geen belaste vervreemdingswinst in aanmerking heeft genomen op het moment waarop de obligatoire overeenkomst … verkocht. (2) het Hof heeft art. 14b en art. 20f Wet IB en/of art. 8:77 Awb geschonden omdat het heeft geoordeeld dat de uitgifte van de aandelen D tegen inbreng

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:421

Op de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboetes. Art. 6 EVRM. Vermelding door belastingrechters van de datum waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:411

Op de zaak betrekking hebbende stukken, geen (vereiste) aangiften gedaan, omkering en verzwaring van de bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboetes. Art. 6 EVRM. Vermelding door belastingrechters van de datum waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1957

Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag in de loonbelasting en premie volksverzekeringen, een boetebeschikking en een beschikking heffingsrente opgelegd. In geschil is of de naheffingsaanslag en de beschikkingen terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd. Voorts wordt door belanghebbende geklaagd over…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6053

grandfather clause jegens derde landen) en van de motiveringsplicht (van naar ik aanneem art. 8:77 Awb), doordat de Rechtbank ongemotiveerd heeft geoordeeld dat de ná 1 januari … Verdrag en 45 LGO-Besluit en van de motiveringsplicht (van naar ik aanneem art. 8:77 Awb), doordat de Rechtbank ten onrechte oordeelt dat deze bepalingen geen directe werking hebben; (iv) schending

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:727

Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR). Factoring fees betaald aan laagbelast Belgisch coordinatiecentrum; volgens de fiscus onzakelijk hoog en dus verkapte winstuitdeling; Ziet art. 16(4) AWR ook op negatieve winstbestanddelen? Is de aftrekcorrectie een “in het buitenland opgekomen winstbestanddeel”? Bood de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11834Aangehaald in 11 uitspraken

schriftelijke uitspraak dient immers de dag te vermelden waarop de beslissing is uitgesproken (artikel 8:77 Awb). In de “Tijdelijke regeling bestuursrecht” van 20 april 2020 (hierna: de tijdelijke regeling) zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:988Aangehaald in 175 uitspraken

dooruitdelingseis. Het middel klaagt over schending van art. 63 VWEU en/of art. 8:77 Awb. In de toelichting op het middel onderscheid ik drie klachten . 3.3 Ten eerste blijkt volgens belanghebbende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5911

schriftelijke uitspraak dient immers de dag te vermelden waarop de beslissing is uitgesproken (artikel 8:77 Awb). In de “Tijdelijke regeling bestuursrecht” van 20 april 2020 (hierna: de tijdelijke regeling) zijn

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1220Aangehaald in 5 uitspraken

verzuim van vormen in de zin van art. 8:77 Awb, doordat het Hof, ten onrechte dan wel onvoldoende gemotiveerd heeft geoordeeld dat het litigieuze hoekhuis voor de toepassing

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1452

gelijkluidend cassatiemiddel voor, inhoudende dat het Hof art. 10(1) Wet LB en art. 8:77 Awb heeft geschonden met zijn onjuiste dan wel onvoldoende gemotiveerde oordeel dat de dwangsommen niet zozeer

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5840

voorziening voorafgaand aan zijn zitting. Hierdoor is sprake van een passieve schending van artikel 8:77 Awb en van actieve rechtsneutralisatie en institutionele dekking. De objectieve vrees voor partijdigheid rijst niet

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:41Aangehaald in 23 uitspraken

waarvan de niet inachtneming tot nietigheid leidt, in het bijzonder van het in artikel 8:77 Awb vervatte motiveringsvereiste, doordat het Hof niet de afweging heeft gemaakt tussen de betaalde/te betalen inkomstenbelasting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2743

Het hof is van oordeel dat niet aannemelijk is dat de opbrengstlimiet is overschreden en oordeelt verder over diverse stellingen van formele aard.

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1233Aangehaald in 8 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de grootouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat een schenking door de Stiftung uit dat vermogen aan de kleinkinderen, moet worden aangemerkt als een fictieve…

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:373Aangehaald in 6 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:442 Inwoner van Frankrijk met Nederlands pensioen waarover Frankrijk deels het heffingsrecht heeft: (i) kwalificerende buitenlandse belastingplichtige ex art. 7.8(8) Wet IB 2001 jo. art. 21bis(1) UBIB 2001? (ii) EU-Schumacker-doctrine; (pro rata) aftrek…