Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6309

BELASTINGKAMER Nr. 99/00903 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH PROCES-VERBAAL MONDELINGE UITSPRAAK Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y (hierna: de belanghebbende) tegen de door het Hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE4411

BELASTINGKAMER Nr. 99/02423 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, eerste enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van mevrouw X te Y tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar van de gemeente P (hierna: de ambtenaar), op het bezwaarschrift…

Gerechtshof Arnhem|4 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE5289

Gerechtshof Arnhem eerste enkelvoudige belastingkamer nummer 01/01570 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1998…

Gerechtshof Arnhem|4 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE5285

Gerechtshof Arnhem eerste enkelvoudige belastingkamer nummer 00/02296 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : aanslag inkomstenbelasting/premieheffing 1998 nummer :…

Gerechtshof Arnhem|4 juni 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE5287

Gerechtshof Arnhem eerste enkelvoudige belastingkamer nummer 00/02054 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 1998…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5683

Vervangingsreserve (artikel 14 Wet IB 1964), omkering bewijslast (artikel 27e AWR) en détournement de pouvoir. Belanghebbende, een BV, heeft verzuimd om te antwoorden op een aantal concrete vragen van feitelijke aard die de inspecteur naar aanleiding van de aangifte Vpb 1996 heeft gesteld. Dientengevolge oordeelt het…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5685

Aanmerkelijk belang en bijzonder tarief van 20%. Jaar 1996. Belanghebbende heeft zijn certificaten van aandelen in A BV verkocht aan A Holding BV. In zijn aangifte IB heeft hij ƒ 266.500 als winst uit aanmerkelijk belang verantwoord. In geschil is of de opbrengst terecht tegen het tabeltarief is belast. Het Hof…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5662

Vervangingsreserve. Artikel 14, eerste lid, Wet IB 1964. Belanghebbende, een BV, maakt deel uit van een concern dat zich bezighoudt met het beleggen in en de exploitatie van onroerende zaken. In 1994 heeft belanghebbende een pand van een groepsvennootschap gekocht. Op dat moment beschikte zij over een…

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5180

Het Hof oordeelt dat bij de bepaling van de winst geen passiefpost kan worden gevormd voor toekomstige exploitatie-uitgaven, nu die uitgaven niet aan de periode voorafgaand aan de balansdatum kunnen worden toegerekend. Het Hof is voorts van oordeel dat er geen ruimte is voor de vorming van een winstuitstelpost.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE4914

BELASTINGKAMER Nr. 99/02220 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zevende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid douane district P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur), op…

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4064

De verhoging van de BPM voor een niet-schone dieselauto met ingang van 1 mei 2000 met ƒ 2.000 is niet in strijd met artikel 90 van het EG-verdrag.

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE3895

A verkeert in staat van faillissement. Belanghebbende, een krediet­verzekerings­maatschappij, heeft haar medewerking verleend aan een doorstartplan waarbij A Europe de onderneming van A voortzet. In dat kader worden goederen aan A Europe doorgeleverd. Namens en in opdracht van belanghebbende is een geschrift opgemaakt…

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE3893

Verweerder maakt niet aannemelijk dat aan de grond van belanghebbende een waarde van ƒ 230.000 moet worden toegerekend. Het Hof kent geen betekenis toe aan de waarde die werd vastgesteld naar een eerder waardepeildatum.Het Hof schat de waarde van de grond in goede justitie op ƒ 175.000.

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE3793

Ter financiering van de inkoopsom (onder meer goodwill) in een maatschap is belanghebbende een schuld aangegaan. Bij uittreding uit de maatschap is de schuld niet afgelost. Het Hof oordeelt dat belanghebbende ten tijde van de uittreding zijn onderneming heeft gestaakt. De schuld gaat over naar het privé-vermogen

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE3790

Belanghebbende was franchisenemer. In ruil voor de teruggave van de ondernemer aan de franchise-organisatie heeft deze organisatie een schuld van belanghebbende aan de organisatie kwijtgescholden. Dit is geen vrijgestelde kwijtscheldingswinst.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE5682

Belanghebbende voert in aangiften 1996 en 1997 zelfstandigenaftrek op. Aanslagen conform (1997 na vragen inspecteur over voldoen aan urencriterium). Daarna navordering na boekenonderzoek. Hof: belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij in die jaren voldeed aan het urencriterium. Voor 1996 nieuw feit. Voor 1997…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4841

(niet geannonimeerd gepubliceerd) Verzoek nieuwe voorlopige voorziening in Fokker-zaak naar aanleiding van reacties inspecteur op uitspraak president d.d. 12 december 2001, kenmerk 01/02875. Geen spoedeisendheid in verband met versnelde behandeling hoofdzaken.

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4424

Leges. Artikel 229 Gemeentewet. De gemeente heeft een aanvraag voor een bouwvergunning in behandeling genomen. Belanghebbende is belastingplichtig in de zin van de verordening. Aanslag terecht en naar het juiste bedrag opgelegd. Dat de vergunning niet verleend is, doet daaraan niet af. Geen schending van enig algemeen…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4425

Buitengewone lastenaftrek afschrijving auto in verband met ziekte en invaliditeit gehonoreerd. Hof is niet bevoegd te oordelen over verrekening uit hoofde van de Invorderingswet. Geen toekenning smartengeld of schadevergoeding: inspecteur is bij de aanslagregeling terecht op basis van de door hem aangevoerde gronden…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4281

Het Hof oordeelt dat het gebied waarin belanghebbende geparkeerd stond is aangewezen als betaald-parkerengebied, dat het daartoe strekkende besluit van de gemeente Haarlemmermeer voldoende bekend is gemaakt en dat ter plaatse voldoende duidelijk was dat voor het parkeren betaald diende te worden.