1.637 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de verzuimboetes terecht zijn opgelegd.
Gerechtshof Leeuwarden|3 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6906
In geschil is het antwoord op de vraag of de verzuimboetes terecht zijn opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is de vraag of het bezwaar van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard.
Gerechtshof Leeuwarden|3 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6905
In geschil is de vraag of het bezwaar van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of en in hoeverre de onder punt 2.3 genoemde kosten aftrekbaar zijn…
Gerechtshof Leeuwarden|3 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6904
In geschil is het antwoord op de vraag of en in hoeverre de onder punt 2.3 genoemde kosten aftrekbaar zijn als buitengewone lasten ter zake van een opleiding of een studie voor een beroep in de zin van artikel 46, eerste lid, aanhef en onderdeel c, van de Wet.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 3.65 van de Wet inkomstenbelasting 2001 is van toepassing op omzettingen als bedoeld in dat artikel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU1631
Artikel 3.65 van de Wet inkomstenbelasting 2001 is van toepassing op omzettingen als bedoeld in dat artikel waarbij de oprichting van de naamloze of besloten vennootschap of de inbreng van de onderneming in de vennootschap op of na 1 januari 2001 plaatsvindt. In afwijking van de eerste volzin is artikel 18 van de Wet…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBestuurdersaansprakelijkheid ex art. 36 Invorderingswet 1990. Niet voldaan aan mededelingsplicht van art. 36…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1345
Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 36 Invorderingswet 1990. Niet voldaan aan mededelingsplicht van art. 36, tweede lid. Belanghebbende kan niet worden toegelaten tot weerlegging van het vermoeden dat niet betaling van de belasting door ‘zijn’ BV aan hem te wijten is. Vertrouwensbeginsel. Het Hof vermindert het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWerknemer G heeft opties ontvangen. Deze zijn op 1 aug. ‘96 onvoorwaardelijk geworden. G is per 6 aug. ‘96…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT8222
Werknemer G heeft opties ontvangen. Deze zijn op 1 aug. ‘96 onvoorwaardelijk geworden. G is per 6 aug. ‘96 ontslagen. Dit betekent dat normaliter de optierechten per die datum zouden komen te vervallen. De ‘resterende looptijd’ van de optie-overeenkomst, als bedoeld in art. 15, tweede lid, Uitv.reg. LB bedroeg op 1…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoorziening schadevergoeding als gevolg van afgebroken onderhandelingen over verkoop deelnemingen. Hof wijst…
Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT8709
Voorziening schadevergoeding als gevolg van afgebroken onderhandelingen over verkoop deelnemingen. Hof wijst standpunt inspecteur dat sprake is van kosten om de deelnemingen te behouden dan wel terug te verkrijgen af. Schadevergoeding is niet aan te merken als een voordeel uit hoofde van de deelnemingen;…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De…
Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6841
Inkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De Inspecteur doet terecht beroep op de omkering van de bewijslast. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat de onder de naam E verrichte activiteiten niet voor zijn rekening maar voor rekening van zijn…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De…
Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6838
Inkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De Inspecteur doet terecht beroep op de omkering van de bewijslast. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat de onder de naam E verrichte activiteiten niet voor zijn rekening maar voor rekening van zijn…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van de Douanekamer is de afdrukfunctie van het onderhavige apparaat overheersend en moet dus…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT9166
Naar het oordeel van de Douanekamer is de afdrukfunctie van het onderhavige apparaat overheersend en moet dus worden aangemerkt als de functie waaraan het zijn wezenlijk karakter ontleent. De Douanekamer overweegt dat het apparaat aan het bepaalde in aantekening 5B, onder b en c, op hoofdstuk 84 voldoet, zodat het op…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAan de belanghebbende is op de voet van artikel 1, vijfde lid, van de Wet op de belasting van personenauto's…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8614
Aan de belanghebbende is op de voet van artikel 1, vijfde lid, van de Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (hierna: Wet BPM) een naheffingsaanslag. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Dienen de naheffingsaanslag en de beschikking te worden vernietigd, omdat de Wet BPM, en…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen waarvan een deel is belast naar een tarief van…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT8290
Aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen waarvan een deel is belast naar een tarief van tien percent met inachtneming van artikel 11, paragraaf 2, van de Overeenkomst tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 18, eerste lid, onderdeel c, Wet op de omzetbelasting 1968. Artikel 450ter UCDW Goederen, in België…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT8150
Artikel 18, eerste lid, onderdeel c, Wet op de omzetbelasting 1968. Artikel 450ter UCDW Goederen, in België geplaatst onder de regeling extern communautair douanevervoer, vervoerd naar Nederland en aldaar gestolen. De Belgische douane nodigde belanghebbende uit tot betaling van onder meer omzetbelasting wegens…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbendes beroep wordt gehonoreerd, aangezien naar het oordeel van de Douanekamer bij het betreffende…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT6751
Belanghebbendes beroep wordt gehonoreerd, aangezien naar het oordeel van de Douanekamer bij het betreffende multifunctionele apparaat de afdrukfunctie overheersend is; die is dan ook doorslaggevend voor de indeling. Het apparaat voldoet aan het bepaalde in aantekening 5B, onder b en c, op hoofdstuk 84, zodat het op…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Is de door belanghebbende in aftrek gebrachte…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU1659
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Is de door belanghebbende in aftrek gebrachte omzetbelasting vermeld op de onder punt 2.3.1 genoemde facturen terecht nageheven? II. Is de door belanghebbende in aftrek gebrachte omzetbelasting terzake van de onder 2.4.1 genoemde aankopen van cpu´s in België,…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Leidt de gunning van de aandelen B B.V. na de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU1655
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Leidt de gunning van de aandelen B B.V. na de bieding op 26 januari 2001 aan de heer D tot een verkrijging van de economische eigendom van deze aandelen door belanghebbende als bedoeld in artikel 2, lid 2, juncto artikel 4, lid 2, van de wet BvR? 2. Indien de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVaststaat dat de facturen inzake de inventaris, gedagtekend 30 mei 2001, door verkopers ten kantore van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU1643
Vaststaat dat de facturen inzake de inventaris, gedagtekend 30 mei 2001, door verkopers ten kantore van de notaris op 31 mei 2001 aan belanghebbende zijn uitgereikt. Gezien het vorenstaande bestaat dan recht op aftrek van in rekening gebrachte omzetbelasting in het tijdvak van aangifte waarin 31 mei 2001 valt. Dat het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8616
In geschil is het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de naheffingsaanslag en de boete terecht heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|30 mei 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6908
In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de naheffingsaanslag en de boete terecht heeft opgelegd. Belanghebbende neemt meerdere standpunten in, welke hij heeft samengevat in zijn pleitnota en welke er toe moeten leiden dat de naheffingsaanslag en de boete in meerdere of mindere mate moeten worden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende heeft over het onderhavige tijdvak bij schrijven van 10 december 2001 een zogenoemde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT8620
Belanghebbende heeft over het onderhavige tijdvak bij schrijven van 10 december 2001 een zogenoemde suppletieaangifte omzetbelasting ingediend, waaruit een nog verschuldigd bedrag aan omzetbelasting volgt van fl. 8.888,=. In deze suppletieaangifte verzoekt belanghebbende de Inspecteur na te heffen zonder het opleggen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.