Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ4148

Accijns. Uitslag ter zake van vervoer naar (vermeend) belastingentrepot in Spanje. Eiseres vervoert goederen vanuit haar accijnsgoederenplaats naar Spanje. Eiseres heeft voor vertrek diverse malen de status van het bedrijf waar de goederen naartoe moeten worden vervoer gecontroleerd en daaruit bleek dat sprake was van…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ7912

Nu sprake is van enige vorm van motivering van het beroepschrift is belanghebbende ontvankelijk in haar beroepen. Het Hof acht aannemelijk dat de feitelijke leiding van belanghebbende zich in Nederland bevindt. Belanghebbende is terecht aangemerkt als onbeperkt binnenlands belastingplichtig. Bij het ambtshalve…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3780

Belanghebbende is ondernemer. Zij exploiteert kinderdagverblijven, een gastouderbureau en naschoolse opvang. Een gedeelte van de omzet betreft vergoedingen ter zake van de bemiddeling bij gastouderschap. Belanghebbende heeft tot en met december 2007 over deze vergoedingen omzetbelasting in rekening gebracht en op…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3782

Belanghebbende, een C.V., heeft één beherend vennoot, een B.V., en één commanditaire vennoot, een ziekenhuis. Belanghebbende koopt ziekenhuisapparatuur en verhuurt deze aan het ziekenhuis. Belanghebbende brengt de omzetbelasting ter zake van de aankopen in aftrek op de omzetbelasting over de huurtermijnen, resulterend…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3785

Belanghebbende is ondernemer. Zij verhuurt drie winkels die zij tot 2000 zelf had geëxploiteerd. Bij een boekenonderzoek bleek onder meer dat belanghebbende minder ontvangen huur had verantwoord dan de bij de huurovereenkomsten bepaalde bedragen. Het geding betreft het verschil tussen de overeengekomen huur en de…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BR2204

Compromis. Partijen sluiten ter zitting een compromis betreffende de enkelvoudige belasting en dat de heffingsrente conform wettelijk systeem zal worden berekend. De boete wordt door het Hof in beginsel op 50% gesteld, maar gelet op de draagkracht van belanghebbende verder verlaagd. In verband met overschrijding van…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK5240

Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor het in mei 2003 fabriceren van en handelen in verdovende middelen. Deze veroordeling, in combinatie met tijdens een doorzoeking in mei 2003 aangetroffen bescheiden, is onvoldoende voor het over het jaar 2002 opleggen van een navorderingsaanslag inkomstenbelasting ter…

Rechtbank Arnhem|23 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0997

OB. Geen omzetbelasting verschuldigd over het gratis ter beschikking stellen (bruikleen) van carbonwielen door fabrikant aan wielrenners.

Rechtbank Arnhem|23 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6867

Omzetbelasting. Misbruik van recht. Vruchtgebruikconstructie, waarbij een school gekochte roerende zaken in vruchtgebruik geeft aan een stichting en de zaken meteen weer terughuurt. Herdefiniëren volgens Halifax-arrest; art. 37 Wet OB wel van toepassing i.v.m. gevaar voor verlies aan belastinginkomsten. Geen strijd…

Rechtbank Arnhem|23 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6789

Wet belastingen op milieugrondslag (Wbm), artikel 18b – vergunning verhoudingsgetal – verwijderen – nuttig toepassen – stortplaats Afvalstoffen die op de stortplaats nuttig worden gebruikt zijn verwijderd in de zin van hoofdstuk III van de Wbm. De vergunning verhoudingsgetal kan alleen worden verleend voor…

Rechtbank Arnhem|23 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6259

Wet IB 2001, art. 6.33; ANBI-beschikking. Stichting die roeisport bevordert kwalificeert niet als algemeen nut beogende instelling, omdat het particuliere belang van de roeiers voorop staat. Geen reden om af te wijken van vaste jurisprudentie Hoge Raad.

Rechtbank Middelburg|23 juli 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BJ5191

Afvalstoffenheffing. Rioolrecht.

Rechtbank 's-Gravenhage|23 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ4442

183-dagenregeling in Verdrag Nederland-China. Voor de uitleg van het begrip kalenderjaar moet in dit geval worden uitgegaan van de betekenis van dat begrip volgens de Nederlandse wetgeving. Verweerder stelt bovendien terecht dat ook China bij de toepassing van de (belasting)wetgeving voor het begrip kalenderjaar…

Gerechtshof Arnhem|23 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1486

Vennootschapsbelasting. Belastingplicht voor stichting die als intermediair fungeert op het terrein van bedrijfsbeveiliging.

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3966

Verleggingsregeling art. 12, lid 3, Wet OB. Eiseres is gevestigd in Duitsland en bouwt in opdracht een moskee in Nederland. In geschil is met name of de afnemer van deze prestatie in Nederland is gevestigd. Voor de vraag waar de afnemer van de prestatie is gevestigd, dient te worden bezien waar de voornaamste…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3889

Bestuurdersaansprakelijkheid. Brief met mededeling dat de vennootschap door de lange aanvraagtermijn en de financiële situatie niet in staat is per omgaande te betalen en met het verzoek de verschuldigde belasting te verrekenen met nog te ontvangen belastingteruggaven, houdt geen rechtsgeldige melding van…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BO1094

Ontvankelijkheid bezwaar. Eiseres betwist de datum van bekendmaking naheffingsaanslag. In het onderhavige geval vangt de bezwaartermijn aan de dag na dagtekening van naheffingsaanslag. Zowel het bezwaar tegen de naheffingsaanslag als het bezwaar tegen de boete is terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank Breda|22 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ4751

Belanghebbende woont sinds 2001 op het adres A-straat 4a te G. Voor die tijd woonde sinds 1995 haar zoon op dat adres. Belanghebbende is sedert 1995 eigenaar van de woning. Belanghebbende en haar zoon hebben nooit gebruik gemaakt van gemeentelijke containers. In 1995 wordt aan de zoon van belanghebbende een aanslag…

Rechtbank Breda|22 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ4743

Belanghebbende woont in België en is van beroep ziekenverzorgster. Haar klanten wonen zonder uitzondering in Nederland. Naar Nederlandse maatstaven drijft zij een onderneming. Belanghebbende vraagt voor het jaar 2009 een VAR. De inspecteur is van oordeel dat belanghebbendes winst niet aan Nederland toegerekend moet…

Rechtbank Breda|22 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ4731

Belanghebbende heeft een bouwvergunning aangevraagd voor het bouwen van een distributiecentrum met kantoren. Ter zake van het in behandeling nemen van de aanvraag wordt een bedrag aan leges geheven van € 351.002. Vaststaat dat de bepaling in de verordening waarop de heffing is gebaseerd een fout bevat. De rechtbank is…