Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|7 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY6200

Beperking van fiscale eenheid tot in Nederland gevestigde vennootschappen is niet strijdig met EG-recht.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|7 juli 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AY3936

Besluit op bezwaar dient aangemerkt te worden als primair besluit. Doorzending beroepschrift met verzoek deze als bezweaarschrift in behandeling te nemen.

Rechtbank Arnhem|7 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY3795

WOZ-zaak. Inhoudsberekening volgens NEN-norm 2580. Pas ter zitting overgelegde berekening niet in strijd met goede procesorde. Geen waardedruk door ligging nabij vuilverbranding. Kubieke meterprijs niet afzonderlijk te beoordelen.

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY3621

Primair stelt de belanghebbende dat het gerechtshof zijn oordeel dat belanghebbende ter zake van de aan- en verkoop van een gedeelte van het voormalig ziekenhuiscomplex D te Z een als inkomsten uit andere arbeid aangemerkt voordeel heeft genoten, ten onrechte heeft gebaseerd op een door de Belastingdienst gemaakte…

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY3620

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de afkoopsommen tot het belastbaar inkomen uit werk en woning van belanghebbende behoren en of de door de verzekeringsmaatschappij ingehouden bedragen aan inkomstenbelasting door belanghebbende kunnen worden verrekend als ingehouden loonheffing.

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY3619

De inspecteur heeft in zijn beroepschrift in hoger beroep als grief tegen de uitspraak van de rechtbank naar voren gebracht dat deze ten onrechte heeft geoordeeld dat de effectenportefeuille tot het ondernemingsvermogen dient te worden gerekend. Volgens de inspecteur behoort de effectenportefeuille tot het…

Gerechtshof Leeuwarden|7 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY3618

Belanghebbende is van mening dat bij de staking de waarde van verbouwingskosten op nihil moet worden gesteld zodat het boekverlies op de verbouwing f 42.521,- bedraagt en dat daarnaast nog een aftrekbaar verkoopverlies van f 40.000,- op het onroerend goed is geleden.

Gerechtshof Arnhem|7 juli 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY6852

Kapitaalsbelasting Het hof verenigt zich in hoger beroep volledig met de beslissing en de gronden van de rechtbank inzake de toepassing van de bedrijfsfusievrijstelling op de inbreng van een 100%-aandelenpakket.

Rechtbank Groningen|6 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6444

Bij uitspraak op bezwaar onvoldoende ingegaan op hetgeen is aangevoerd in het bezwaarschrift. Verweerder bereidt tot vergoeding griffierecht, geen aanleiding anders te beslissen.

Rechtbank Breda|6 juli 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY5637

Inhoudsindicatie: naheffing overdrachtsbelasting. Ter zake van de aankoop van een onroerende zaak doet belanghebbende voor de overdrachtsbelasting een beroep op vrijstelling onder verwijzing naar de resolutie van de staatssecretaris van Financiën van 31 december 1986, nr. 286-1904, VN 1987/238.23. De rechtbank…

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY4939

Toepassing van artikel 26a van de WOZ leidt ertoe dat de vastgestelde waarde niet nader op een lager bedrag kan worden vastgesteld als blijkt dat deze afwijkt van de waarde in het economisch verkeer, die op grond van de bepalingen in hoofdstuk III van de WOZ aan de onroerende zaak zou moeten worden toegekend. Omdat de…

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY4942

Niet is gebleken dat de begroting ondeugdelijk is terwijl de heffingsmaatstaf in de Waterschapswet is opgenomen. Geen sprake is van een willekeurige en onredelijke tariefstelling nu uit de beide hiervoor genoemde gegevens het tarief volgt. Dit geldt ook voor de stijging van de heffing.

Gerechtshof Arnhem|6 juli 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY7279

Formeel recht In afwijking van HR 26 maart 1986, BNB 1986/203 kiest het hof na een inlichtingenprocedure voor een mondelinge in plaats van een schriftelijke uitspraak.

Gerechtshof Arnhem|6 juli 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY8138

Omzetbelasting Herziening voorbelasting met betrekking tot een aan het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers zonder omzetbelasting geleverd pand is terecht geschied, aangezien geen sprake is van de overdracht van een algemeenheid van goederen.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BA4787

Eiseres heeft op de aangifte over maart 2003 de omzetbelasting die aan haar in rekening is gebracht voor de levering van een operatietafel afgetrokken. Verweerder heeft dit bedrag nageheven. Op de aangifte over oktober 2003 heeft eiseres de omzetbelasting die aan haar door het ziekenhuis in rekening is gebracht voor…

Rechtbank Arnhem|5 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2050

De rechtbank is van oordeel dat er in casu geen sprake is van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt nu verweerder voorafgaand aan het regelen van de primitieve aanslag beschikte over een renseignement van de verzekeringsmaatschappij dat een aanmerkelijk lager bedrag vermeldde dan het bedrag dat door eiser was…

Rechtbank Arnhem|5 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ2051

De rechtbank kwalificeert de werkzaamheden die eiser als predikant verricht niet als beoefenaar van een zelfstandig beroep maar als resultaat uit overige werkzaamheden. Verweerder heeft derhalve terecht de zelfstandigenaftrek gecorrigeerd.

Rechtbank Arnhem|5 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ1071

Eiseres is sinds 1986 in het bezit van een auto. Deze auto viel in de categorie bestelauto’s, waardoor deze een grijs kenteken had met een bijbehorend laag tarief voor de MRB. In geschil of eiseres op grond van de diverse overgangsregelingen bij eerdere wetswijzigingen die dateren van voor 2005 nog steeds recht heeft…

Rechtbank Arnhem|5 juli 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ1073

Eiser is eigenaar een gebruiker van een chalet gelegen op een chaletpark dat indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering. In geschil is de heffingsmaatstaf die verweerder voor het heffen van rioolrechten heeft gehanteerd. De rechtbank overweegt at verweerder bij het vaststellen van de heffingsmaatstaf…

Rechtbank Roermond|5 juli 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AY7522

WOZ. In geschil is de waarde van de woning op de waardepeildatum. Een inval in een woning geldt niet als een specifiek voor eisers woning geldende bijzondere omstandigheid als bedoeld in artikel 19, eerste lid, onderdeel c, van de Wet WOZ. De inval kleeft niet zozeer aan de woning, maar meer aan de persoon van eiser.