Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|9 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD9747

Rioolrechten. Schending rechterlijke onpartijdigheid. Rechter is als voormalige gemeentesecretaris betrokken geweest bij rioleringskwestie.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|9 juli 2008|ECLI:NL:ORBBNAA:2008:BT2870

Inkomstenbelasting/ Artikel 13 Algemene landverordening Landbelastingen / 2005 / Curaçao Een feit dat de inspecteur bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen zijn, kan geen grond voor navordering opleveren, behoudens in de gevallen waarin de belastingplichtige ter zake van dit feit te kwader trouw is. Een…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|9 juli 2008|ECLI:NL:ORBBNAA:2008:BR5374

Inkomstenbelasting / artikel 9 LIB / 2002 en 2003 / Aruba Belanghebbende heeft in Nederland gelegen onroerend goed in eigendom. In verband met de verwerving daarvan is hij een hypothecaire lening aangegaan, ter zake waarvan hij rente betaald. Belanghebbende wil de negatieve opbrengst van zijn onroerend goed aftrekken.…

Rechtbank Breda|9 juli 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BM9614

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF1767

n de eerste plaats constateert het Hof dat de omstandigheid dat in het kader van het verzoek 'voorlopige teruggaaf algemene heffingskorting' ten onrechte door belanghebbende voor het volle bedrag van de algemene heffingskorting teruggaaf is gevraagd, niet is terug te voeren op een onjuiste schatting of duiding van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF1765

en aanzien van belanghebbendes standpunt dat de Rechtbank het Besluit niet correct heeft toegepast, omdat deze geen punten heeft toegekend voor de werkzaamheden verricht door de door belanghebbende ingeschakelde beroepsgemachtigde in verband met het door belanghebbende ingediende beroepschrift en de conclusie van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF1320

elfs al zou hetgeen belanghebbende aanvoert waar zijn -hetgeen de Inspecteur betwist en het Hof in het midden laat- dan ontslaat dat belanghebbende niet van zijn verplichting om met de benodigde zorgvuldigheid een administratie te voeren en naar waarheid aangifte te doen. De Rechtbank heeft terecht en op goede gronden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF1315

Gelet op het feit dat in de Algemene wet bestuursrecht, noch in de Algemene wet inzake rijksbelastingen, noch in enige andere wettelijke bepaling voor een geval als het onderhavige, te weten intrekking van het hoger beroep door de Inspecteur, een wettelijke basis kan worden gevonden voor de bevoegdheid van de…

Rechtbank Haarlem|9 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0681

Inkomstenbelasting. Gegeven de omstandigheden van het onderhavige geval is het enkele feit dat de pensioen- en lijfrenteverplichting per ultimo 2004 niet meer op de VPB-balans van de bv waren vermeld onvoldoende om tot het oordeel te komen dat eiser zijn aanspraken op pensioen- en lijfrente zou hebben prijsgegeven.

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9207

Het is belanghebbende niet toegestaan het nog onverrekende verlies uit 1993 te verrekenen nu het uiteindelijke belang in belanghebbende in belangrijke mate is gewijzigd. De gehele schakel van vennootschappen dient te worden doorlopen voor de uiteindelijke aandeelhouder.

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9206

Het Hof is van oordeel dat de door de rechtbank vermelde feiten en omstandigheden onvoldoende zijn voor de conclusie dat het de bedoeling van partijen was om de lening aan te gaan in US dollars. Dat reeds ten tijde van het ontstaan van de schuldverhouding een lening in US dollars zou zijn overeengekomen kan uit de…

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9204

Het Hof komt evenals de rechtbank tot de slotsom dat belanghebbende niet aan zijn bewijslast heeft voldaan voor zover hij stelt met de auto in het onderhavige jaar minder dan 500 kilometer in privé te hebben gereden. Wel heeft belanghebbende met zijn rittenregistratie en zijn nadere toelichting overtuigend aangetoond…

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG5665

In geschil is of belanghebbende een zodanig aandelenbelang in de dochtermaatschappij [X Europe B.V.] bezit dat is voldaan aan de bezitseis die geldt voor het kunnen vormen van een fiscale eenheid. Belanghebbende betoogt dat aan deze voorwaarde is voldaan, terwijl het standpunt van de Inspecteur is dat zulks niet het…

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BE9623

Belanghebbende heeft voor het onderhavige jaar aangifte gedaan voor de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen naar een belastbaar inkomen uit werk en woning ten bedrage van € 50.768. In de aangifte is geen bedrag vermeld aan loon dat ter zake van soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij een aanmerkelijk…

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BE8771

Belanghebbende heeft geen recht op de Nedeco-regeling nu zijn werkgever de Wet vermindering afdracht zeevaart toepast. Geen strijd met het gelijkheidsbeginsel. Er is een objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig voor het gemaakte onderscheid aangezien beide regelingen een loonkostenverlagend effect hebben en…

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD9058

Inkomstenbelasting. Rentebetaling uitgesteld naar een later tijdstip. Wanneer wordt de rente genoten? De rechtbank is van oordeel dat eiser over de op 23 december 2002 nader uitgestelde rente eerst heeft beschikt en deze derhalve heeft genoten op de in de overeenkomsten uit 1998 en 1999 genoemde vervaldata, te weten…

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6842

Geen sprake van bijzondere omstandigheden die de vrijval van de HIR ultimo 2006 voorkomen. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij vervangende investeringen heeft gepleegd. Geen voorziening voor aansprakelijkstelling directeur in privé of kosten voor te voeren procedures.

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9007

Belanghebbende heeft op geen enkele wijze inzicht verschaft in de aard van de kosten waarop de door haar in aftrek gebrachte omzetbelasting ad € 1.010 betrekking heeft. Aldus heeft zij het door haar gestelde recht op aftrek niet aannemelijk kunnen maken. Boete: Het niet verstrekken van enig inzicht in de aard van de…

Rechtbank Leeuwarden|7 juli 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BD6821

Door eisers gemachtigde verstrekte (onjuiste) informatie in voorgaand jaar staat navordering in latere jaren niet in de weg.

Gerechtshof Arnhem|4 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD9744

Inkomstenbelasting. Vrijwillige premie pensioenopbouw medisch specialist vormt geen aftrekbare lijfrentepremie nu bepaling over afkoopverbod ontbreekt.