5.552 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. WOZ-waarde woning. Het oordeel van de rechtbank is juist en op goede gronden gegeven; het hoger beroep…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3311
WOZ. WOZ-waarde woning. Het oordeel van de rechtbank is juist en op goede gronden gegeven; het hoger beroep is ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft bij het college van B&W van de gemeente Bergeijk een WOB-verzoek gedaan en daarbij om…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3310
Belanghebbende heeft bij het college van B&W van de gemeente Bergeijk een WOB-verzoek gedaan en daarbij om kopieën van de te openbare stukken gevraagd. B &W heeft dit verzoek ingewilligd en blh in het besluit erop gewezen dat hij leges is verschuldigd. De heffingsambtenaar heeft leges geheven. Het hof oordeelt dat het…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de voorbelasting met betrekking tot facturen afkomstig van [naam maatschappij]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3308
Het hof is van oordeel dat de voorbelasting met betrekking tot facturen afkomstig van [naam maatschappij] mede op grond van artikel 8:31 Awb- in principe aftrekbaar is. Echter, vanwege de toepassing van de verleggingsregeling bestaat er geen recht op aftrek van voorbelasting en is de naheffingsaanslag terecht…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt in hoger beroep tegen een aanslag rioolheffing. Belanghebbende is eigenaar van twee aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3309
Belanghebbende komt in hoger beroep tegen een aanslag rioolheffing. Belanghebbende is eigenaar van twee aan elkaar grenzende WOZ-objecten. Belanghebbende stelt dat deze aangemerkt hadden moeten worden als één WOZ-object waardoor belanghebbende ook maar één keer rioolheffing verschuldigd is. Belanghebbende heeft…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbendes echtgenote is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3307
Belanghebbendes echtgenote is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5] aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel wordt als…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5] aan SPF voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3306
Belanghebbende is ab-houder in [bedrijf 5]. De omvang van licentievergoedingen van [bedrijf 5] aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel wordt als een…
- BelastingrechtHoger beroepDe omvang van licentievergoedingen aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3305
De omvang van licentievergoedingen aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel is niet aftrekbaar van de winst. Verder worden verschillende uitgaven/lasten in…
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Hoorplicht. FSV-registratie. Diverse aftrekposten box 1. De regeling in…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2420
Aanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Hoorplicht. FSV-registratie. Diverse aftrekposten box 1. De regeling in artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 is niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Gelijkheidsbeginsel. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het Filipijnse recht van toepassing is op zijn…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2367
Wet WOZ. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij eventueel zal krijgen voor spanning en frustratie vanwege de lange duur van een procedure bij voorbaat heeft overgedragen aan de gemachtigde. Hoger beroep gegrond. Proceskostenvergoeding beroep en hoger beroep.…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Bij uitspraak op bezwaar is de waarde van de woning verminderd en een vergoeding voor de kosten van…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2365
Wet WOZ. Bij uitspraak op bezwaar is de waarde van de woning verminderd en een vergoeding voor de kosten van bezwaar toegekend. Geschil in beroep beperkt zich tot de vraag of artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. Geen procesbelang. Onjuist dictum Rechtbank. Geen belang bij vernietiging in hoger beroep. Hoger…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2364
Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde van de woning. Voldoende gegevens verstrekt. Waarderen is geen exacte…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2366
Wet WOZ. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij eventueel zal krijgen voor spanning en frustratie vanwege de lange duur van een procedure bij voorbaat heeft overgedragen aan de gemachtigde. Hoger beroep gegrond. Proceskostenvergoeding hoger beroep.…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2363
Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde van de woning. Voldoende gegevens verstrekt. Waarderen is geen exacte wetenschap. Hoger beroep ongegrond. Hof komt…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2362
Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde van de woning. Voldoende gegevens verstrekt. Waarderen is geen exacte wetenschap. Hoger beroep ongegrond. Hof komt…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Pro-forma hoger beroep. Ontvankelijkheid. Geen concrete gronden geformuleerd. Waarde woning…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2361
Wet WOZ. Pro-forma hoger beroep. Ontvankelijkheid. Geen concrete gronden geformuleerd. Waarde woning. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde van de woning. Voldoende…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft in bezwaar de gehanteerde…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2360
Wet WOZ. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft in bezwaar de gehanteerde indexeringscijfers door een technische fout niet verstrekt. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij eventueel zal krijgen voor spanning en frustratie vanwege de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarde woning. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2359
Wet WOZ. Waarde woning. Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ? De overig verzochte gegevens betreft enkel informatie over de cijfermatige invloed van verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten op de waarde van de woning. Voldoende gegevens verstrekt. Waarderen is geen exacte wetenschap. Dat bij indexering is…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Hoger beroep en incidenteel hoger beroep. Beroep rechtbank gegrond wegens schending art. 40 Wet WOZ…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2358
Wet WOZ. Hoger beroep en incidenteel hoger beroep. Beroep rechtbank gegrond wegens schending art. 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding terecht verminderd tot de helft op grond van art. 2, lid 2, Bpb. Aan vergoeding van immateriële schade staat niet in de weg dat belanghebbende de vergoeding die hij eventueel zal krijgen…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2 Kostenwet; art. 3, lid 1, Kostenwet; art. 231, lid 1, Gemeentewet. Aanmaningskosten en…
Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2091Aangehaald in 6 uitspraken
Art. 2 Kostenwet; art. 3, lid 1, Kostenwet; art. 231, lid 1, Gemeentewet. Aanmaningskosten en betekeningskosten i.v.m. naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Invorderingsambtenaar heeft besluiten voldoende kenbaar gemaakt door plaatsing in de digitale berichtenbox van “MijnOverheid.” Gevolgen van niet aanzetten…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Niet Woningen. 4 belastingjaren. Voor 1 belastingjaar eigen verkoopcijfer en voor 3 belastingjaren…
Rechtbank Midden-Nederland|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5961
WOZ. Niet Woningen. 4 belastingjaren. Voor 1 belastingjaar eigen verkoopcijfer en voor 3 belastingjaren HWK-methode. Voor 2 belastingjaren beroepen (deels) gegrond en WOZ-waarden vastgesteld. Voor 2 belastingjaren beroepen ongegrond. Verzoek om immateriële schade toegewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.