Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AF7547

Zeehavengeld gemeente Rotterdam.

Gerechtshof Arnhem|7 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP0303

De stukken van het geding zijn niet toereikend om een conclusie toe te laten omtrent de waarde op de peildatum (eventueel met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de wet WOZ: naar de staat op 1 januari 2001). Het hof vindt dan ook aanleiding de ambtenaar op te dragen binnen vier maanden na verzending van deze…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ4587

Belanghebbendes beroep op door de onder (1) bedoelde controle opgewekt vertrouwen slaagt, zodat belanghebbendes overige grieven geen behandeling behoeven en de naheffingsaanslag dient te worden vernietigd, nu de Inspecteur ter zitting heeft verklaard dat de correctie met betrekking tot de kleine ondernemingsregeling…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP1225

Belanghebbende heeft een opdracht gegeven tot en een bestelling geplaatst voor een EnergiePrestatieAdvies en zonnepanelen. Belanghebbende heeft ter zake van het EPA en het nadien aan hem geleverde PV-systeem een enegiepremie aangevraagd, inclusief de bonuspremie van 25 percent. Ten aanzien van belanghebbende is een…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP1221

Ten aanzien van belanghebbende is een beschikking genomen op de voet van artikel 36p, derde lid, van de Wet belastingen op milieugrondslag. Belanghebbende heeft een opdracht gegeven tot en een bestelling geplaatst voor een EnergiePrestatieAdvies en zonnepanelen. Belanghebbende heeft ter zake van het EPA en het nadien…

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0935

B en W van Amsterdam hebben het beleid dat er geen naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt opgelegd indien de parkeervergunning niet conform de verordening in de auto is aangebracht maar zich daar wel in bevindt. Bh. moet bewijzen dat de - cfm. de verordening opgelegde - naheffingsaanslag in strijd met dit beleid is…

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0934

Bh stelt vergeten te zijn haar parkeerkaartje na betaling met haar chippas uit de parkeerautomaat te halen. Een bank is in staat een chipbetaling te verifiëren en kan na lezing van de chippas de laatste 10 chipbetalingen vaststellen. Nu bh verzuimd heeft tijdig met haar bank contact te zoeken, heeft zij onvoldoende…

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0905

Indien bh zijn eigen parkeervergunning vanwege een reparatie aan zijn auto omruilt tegen een tijdelijke vergunning, rust op bh de verplichting om, nadat hij weer de beschikking over zijn eigen auto heeft gekregen, de tijdelijke vergunning om te ruilen voor de oorspronkelijke vergunning. Indien hij dit vergeet, is hij…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9440

Omzetbelasting. Geen aftrek voorbelasting. Met het aangaan van de transacties is uitsluitend bedoelt de schijn te wekken dat de leveringen in werkelijkheid in NL hebben plaatsgehad, enkel met het doel om zodoende een aftrek van belasting te creëren zonder dat feitelijk daartegenover een voldoening van belasting staat

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9425

Inkomstenbelasting/Vermogensbelasting. Mede gelet op de voorafgaande correspondentie tussen partijen en de inhoud van de brief van de Inspecteur kan de brief van de Inspecteur niet worden aangemerkt als een uitspraak waartegen ingevolge artikel 26, eerste lid, van de Awr, beroep kan worden ingesteld bij het…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9422

Inkomstenbelasting/Vermogensbelasting. Mede gelet op de voorafgaande correspondentie tussen partijen en de inhoud van de brief van de Inspecteur kan de brief van de Inspecteur niet worden aangemerkt als een uitspraak waartegen ingevolge artikel 26, eerste lid, van de Awr, beroep kan worden ingesteld bij het…

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9364

Inkomstenbelasting. De door tussenkomst van een B.V. en een hier te lande gevestigde bankinstelling aan belanghebbende op diens bankrekening in Nederland uitbetaalde provisiebedragen worden niet geacht in het buitenland te zijn gehouden of opgekomen in de zin van artikel 16, lid 4, van de AWR, nu belanghebbende het…

Gerechtshof Arnhem|6 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP0304

Alvorens in te gaan op de vraag of belanghebbendes uitgaven voor kinderopvang kunnen worden beschouwd als buitengewone lasten dient te worden opgemerkt dat het niet past binnen de systematiek van de wet eenzelfde bedrag tweemaal op het inkomen in aftrek te brengen. Derhalve dient te worden beoordeeld of belanghebbende…

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AQ5940

inkomstenbelasting - verlies van tot het ondernemingsvermogen behorende auto door ongeval tijdens priverit komt niet ten laste van de winst

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP4716

Winst uit onderneming. Verlies auto wegens ongeval tijdens priverit kan niet ten laste komen van het bedrijfsvermogen maar ten laste van het privevermogen.

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP2874

Inspecteur legt onrechtmatig een boete op aan overledene. Erven vragen terecht kostenvergoeding voor de bezwaarfase. Waarde per punt in boetezaken € 322.

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 mei 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP1759

Inkomstenbelasting, periodieke uitkeringen ter zake van de voorziening in het levensonderhoud van ex-partner in het buitenland, nadere mondelinge overeenkomst vormt een nadere uitwerking van de eerder gesloten schriftelijke overeenkomst, uitgaven zijn aan te merken als uitkeringen die berusten op een dringende morele…

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1115

Aan belanghebbende toegekende aandelenopties zijn onbelast, omdat de vaststellingsovereenkomst tussen belanghebbendes werkgever en de Belastingdienst die de fiscale behandeling van aan werknemers toegekende opties regelt nietig is. Er is geen sprake van afkoop van alimentatie.

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0469

Geen boete voor grove schuld omdat navordering moest plaatsvinden als gevolg van onzorgvuldig handelen door de inspecteur.

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9979

Tussen partijen is primair in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht op de voet van artikel 10a, tweede lid, onderdeel c, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (hierna: de Wet) het aangegeven belastbaar bedrag van belanghebbende heeft verhoogd met de door belanghebbende in het onderhavige…