Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|16 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ7351

Wet Omzetbelasting. Nieuwbouw school. Aftrekrecht gemeente? BTW-besparende constructie. Contractsoverneming door gemeente nadat 80% van de bouw gereed was. Feitelijke gang van zaken blijft ongewijzigd, met uitzondering van tenaamstelling facturen. Creditering alleen op papier. Bouwmanagement bij school gebleven.…

Rechtbank Arnhem|16 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6817

IB/PVV. Zelfstandigenaftrek en urencriterium. Man-vrouw maatschap in een grote cosmetische en reguliere tandartsenpraktijk, waarin slechts de man gediplomeerd tandarts is. Toetsing ondersteunende werkzaamheden. De rechtbank oordeelt dat (ook) de vrouw recht heeft op zelfstandigenaftrek. Naast enkele direct declarabele…

Rechtbank Arnhem|16 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ5396

6:15 Awb. Brief aan inspecteur van professionele gemachtigde met verzoek om alsnog rekening te houden met ingezonden stukken kwalificeert niet als beroepschrift dat door inspecteur aan rechtbank had behoren te worden doorgezonden. Kwalificatie van de brief op grond van de tekst en de context.

Rechtbank Middelburg|16 juli 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BJ3152

Hondenbelasting. Toeristenbelasting.

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3144

"Na instellen beroep is belanghebbende niet meer verplicht taxateur toegang tot woning te verlenen. Normale regels bewijslastverdeling blijven echter gelden zodat belanghebbende - nu hij taxateur toegang weigert - inpandige waardeverminderende factoren aannemelijk moet maken.Op grond van jurisprudentie Hoge Raad…

Rechtbank Arnhem|16 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ3019

WOZ woning. Windmolens. Wel waardedruk. Niet aannemelijk dat daarmee rekening is gehouden.

Rechtbank Arnhem|16 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ3017

Toepassing vrijstelling artikel 32, eerste lid, onder 4, letter e, van de Successiewet 1956 (vrijstelling voor meerrelaties). De rechtbank is van oordeel dat eiser (erfgenaam) niet aannemelijk heeft gemaakt dat er in financieel-economisch opzicht sprake is geweest van het voeren van een gemeenschappelijke huishouding…

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL2480

De ondergrond in de kassen is niet vrijgesteld voor de heffing van rioolrechten. De vrijstelling voor cultuurgrond inclusief ondergrond van glasopstanden geldt uitsluitend voor de heffing van OZB.

Rechtbank Haarlem|15 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK0513

Loonbelasting. De naheffingsaanslag van 14 november 2007 betreft geen tweede naheffingsaanslag, maar een duplicaat aanslagbiljet. Het feit dat het opschrift ‘duplicaat-aanslagbiljet’ ontbreekt doet hier niet aan af. De over het tijdvak oktober 2002 ambtshalve teruggegeven LB/PVV kan worden nageheven over het tijdvak…

Rechtbank Haarlem|15 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK0434

Douane. De samenvoeging van een cleanser, een toner en een moisturizer in één verpakking maakt niet dat er sprake is van goederen in assortiment opgemaakt voor de verkoop in het klein, aangezien geen sprake is van een goed bestaande uit tenminste twee verschillende artikelen die op het eerste gezicht onder…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3771

De letterlijke tekst van artikel 3.111, derde lid, Wet IB 2001 is maatgevend. Een stuk grond waarop eiser de intentie heeft te gaan bouwen is geen ‘woning in aanbouw’. Gelet op het uitbreidende karakter van de onderwerpelijke bepaling dient op een voldoende concrete en verifieerbare wijze aannemelijk gemaakt te worden…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3741

Accijns. Gelet op het bepaalde in artikel 86a, vierde lid, van de Wet, welke bepaling in overeenstemming is met artikel 20 van Richtlijn 92/12/EEG, ligt het op de weg van eiseres om aan te tonen dat de handeling regelmatig was of dat de onregelmatigheid of de overtreding daadwerkelijk werd begaan in een andere…

Rechtbank Haarlem|15 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ2945

Loonbelasting. De gebruikelijkloonregeling dient in concernsituaties per dienstbetrekking te worden toegepast. Er moet rekening gehouden worden met een winstopslag vam 4%. De loonkosten van de echtgenote van eiser zijn uit de managementvergoeding betaald zodat deze kosten in mindering komen op de managementvergoeding.

Rechtbank Breda|15 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ2906

Belanghebbende is ten onrechte aansprakelijk gesteld op grond van het bepaalde in artikel 42c Inv. De ontvanger heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat X BV over bepaalde zendingen heeft kunnen beschikken als ware zij eigenaar. Nu niet aannemelijk is geworden dat op grond van (enig lid van) artikel 3 Wet OB de in…

Rechtbank Breda|15 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ2902

Per 01-01-2003 vindt een accijnsverhoging plaats voor overige alcoholhoudende dranken. In de tegelijkertijd wettelijk vastgestelde overgangsmaatregel staat dat, behoudens tegenbewijs, teruggaven in de eerste 2 maanden van 2003 worden verleend tegen het lagere tarief. Belanghebbende koopt in december 2002 een grote…

Rechtbank Arnhem|14 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ5560

De in de lunchpauze gereden kilometers tussen woning en werk vallen ook onder het begrip woon-werkverkeer als bedoeld in artikel 13bis Wet LB. De wettekst, de parlementaire geschiedenis en de jurisprudentie bieden geen aanknopingspunten deze kilometers van dit begrip uit te zonderen.

Gerechtshof Arnhem|14 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ3257

Wet WOZ. Toerekening WOZ-waarde aan verschillende onderdelen van object vindt geen grondslag in de wet.

Rechtbank Haarlem|14 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ4724

Omzetbelasting. Eiseres is een stichting. Haar werkzaamheden bestonden uit het verzorgen van schooladministraties. Van de ter discussie staande prestaties die eiseres aan haar leden heeft verricht, heeft eiseres op één prestatie na, niet aannemelijk gemaakt dat deze prestaties zijn vrijgesteld van omzetbelasting op…

Rechtbank Arnhem|14 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM9852

Algemeen. Te laat ingediend beroepschrift in boetezaak niet verschoonbaar.

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK9645

In geschil is de waarde van de onroerende zaak woning op de waardepeildatum. De Inspecteur heeft de waarde op € 285.000 vastgesteld, terwijl belanghebbende een waarde van € 262.199 bepleit.