Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|3 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6442

Eiser ontvankelijk in bezwaar ? Verweerder geslaagd in bewijslast dat het besluit op de door haar aangegeven datum is verzonden. Ontvangst op niet ongeloofwaardige wijze ontkent. Het risico, hoe klein de kans dan ook moge zijn dat in deze sprake is van de hoogst uitzonderlijke situatie dat de op normale wijze ter post…

Rechtbank Breda|3 juli 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY6368

KB-Lux affaire. De rechtbank Breda oordeelt in een tussenuitspraak dat het Draaiboek rekeningenproject en de nieuwsbrieven van de belastingdienst behoren tot de stukken van het geding en draagt de inspecteur op de stukken aan de geheimhoudingskamer van de rechtbank te zenden ter beoordeling van het beroep van de…

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3391

Bevoegdheid Gerechtshof. Een behoorlijke procesorde brengt mee dat de omstandigheid dat belanghebbende zekerheidshalve bij twee verschillende gerechtshoven beroep heeft ingesteld er niet toe mag leiden dat belanghebbende hierdoor, terwijl zij aan alle formele vereisten heeft voldaan, haar beroepsmogelijkheid bij het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2629

Op pagina 4 van het verweerschrift heeft de Inspecteur onweersproken gesteld dat hij belanghebbende heeft verzocht de namen en adressen van de masseuses aan hem te verstrekken. De heer B, zijnde de bestuurder van belanghebbende, heeft hierop namens belanghebbende geantwoord dat hij deze namen niet kon/wilde…

Rechtbank Breda|30 juni 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY4031

inkomstenbelasting. De echtgenote van belanghebbende heeft geld uitgeleend aan vennootschappen waarin hij (middellijk) een 50%-belang had. Belanghebbende kan een afwaarderingverlies op deze vorderingen niet in mindering brengen op zijn belastbaar inkomen nu de vorderingen, op basis van huwelijkse voorwaarden, niet tot…

Rechtbank Breda|30 juni 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY4023

Belanghebbende werkte in 1997 in Belgie. In 1999 verstrekte de Belgische fiscus aan de FIOD informatie waaruit bleek dat belanhebbende zijn vakantiegeld niet had aangegeven. De FIOD gaf dit in 2004 door aan de inspecteur die in 2005 navorderde. Rechtbank overweegt dat de FIOD de informatie ruimschoots voor 31-12-2005…

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0289

Na cassatie zijn tussen partijen de volgende punten nog in geschil: - is het heffingsbesluit genomen door een daartoe bevoegd persoon en - is van de belanghebbende terecht leges geheven wegens het in behandeling nemen van een aanvraag tot (partiële) herziening van een geldend bestemmingsplan.

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0290

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende in het jaar 2000 een te belasten pachtersvoordeel heeft behaald.

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0287

In geschil is het antwoord op de vraag of de onderwerpelijke uitspraken op bezwaar rechtens juist zijn.

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0285

Partijen twisten over de vraag of de voormelde naheffingsaanslagen en boeten terecht zijn opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0286

Te dezen is in beroep in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag tot op het juiste bedrag is vastgesteld.

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY0093

Schenking aan een algemeen-nutinstelling. De tegemoetkomingen die worden verleend aan het Prins Bernhard Cultuur Fonds en het Nederlandse Rode Kruis leiden er niet toe, dat op grond van het gelijkheidsbeginsel de inspecteur ook ten aanzien van belanghebbende moet afzien van het opleggen van een aanslag schenkingsrecht.

Rechtbank Haarlem|30 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3831

Uit het taxatierapport en de daarin gehanteerde m³-prijs blijkt dat rekening is gehouden met de slechte staat van het onderhoud. Een groter waardedrukkend effect is niet feitelijk onderbouwd. Door mededeling taxateur geen vertrouwen gewekt dat de waarde op € 83.500 zou worden vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|29 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC1647

Inkomstenbelasting. De werkzaamheden die eiseres verricht ten behoeve van de onderneming die zij samen met haar echtgenoot heeft, zijn niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard. Zij verricht zelfstandig activiteiten die van wezenlijk belang zijn voor de instandhouding van de onderneming, zij draagt…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3927

Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1995 tot en met 31 juli 1996 een naheffingsaanslag in de afvalstoffenbelasting opgelegd welke, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is verminderd tot een aanslag ten bedrage van ƒ 111.163,= aan enkelvoudige belasting, met een verhoging van 100…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3914

Belanghebbende heeft, door tussenkomst van notaris mr. A te B op 27 juni 2001 aangifte gedaan van de verkrijging door hem van onroerende zaken te Y. Het desbetreffende aangiftebiljet vermeldt als zodanig een bedrag van ƒ 72.000,=. Naar aanleiding van het door hem bij schrijven van 6 juli 2001 tegen dit bedrag gemaakte…

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 juni 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6153

De 68%-regeling uit artikel 14, vijfde lid, van de Wet VB is niet bedoeld voor een belanghebbende die eerst in de loop van 1998 binnenlands belastingplichtig is geworden. Beroep op artikelen 43 en 56 EG-verdrag en 26 IVBPR. Geen gelijke gevallen. Zo al sprake zou zijn van gelijke gevallen is er sprake van een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY5643

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 29 mei 1996, nr. 30.212, BNB 1996/249 beslist dat hetgeen is bepaald in de artikelen 11, 12 en 15 van de IW 1990 met zich mee brengt dat het onaanvaardbaar is dat de ontvanger de kosten van invordering in rekening zou kunnen brengen zonder dat de belastingschuldige in de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY5638

Uit de arresten van de Hoge Raad van 22 oktober 2004, nr. 39.082, BNB 2005/135, nr. 38.464, BNB 2005/136, en nr. 38.540, BNB 2005/137, en van 24 februari 2006, nr. 39.961, V-N 2006/13.14, respectievelijk nr. 40.011, V-N 2006/13.15, volgt, dat de enkele omstandigheid, dat een belastingplichtige, die een schuld is…

Rechtbank Haarlem|29 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3835

Bij het vaststellen van de waarde van de onroerende zaak moet rekening gehouden worden met specifiek voor de zaak geldende waardedrukkende omstandigheden. Met inachtneming van de overlast van het sluipverkeer en de agrarische bestemming stelt de rechtbank de waarde van eisers woning in goede justitie vast.