Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.618 Derde Kamer B Baatbelasting Conclusie van 13 december 2000 inzake: X principaal verzoeker tot cassatie incidenteel verweerder in cassatie tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Doetinchem…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:169

achtte het hof de plaats van belanghebbendes werkelijke leiding in de zin van art. 4(1) AWR in Portugal is gevestigd. In die parallelzaken was belanghebbendes dga de belanghebbende. De uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:236

AWR een uitbreiding is van de navorderingsmogelijkheden van art. 16 lid 1 AWR. Fouten van een belastingplichtige (onbewust of bewust/kwade trouw) zijn daarmee zonder meer nodig om te kunnen navorderen. Voor toepassing

Parket bij de Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2582

Nr. 33.411 Mr Van Soest Derde Kamer A Conclusie inzake: Inkomstenbel./premie 1992 X Parket, 15 juli 1998 tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, I. . Korte beschrijving van de zaak. A. . Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het gerechtshof te Amsterdam…

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ0481

bedrag dat ten hoogste kan worden teruggegeven (vergelijk de terminologie van artikel 13, lid 1, AWR en artikel 24, lid 3, Uitv.reg. AWR). Naar mijn mening heeft de wetgever niet

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1230

ingesteld en de beroepstermijn inmiddels verstreken was.(12) Die toestemming moest blijkens artikel 29, lid 1, AWR (oud) bij het beroepschrift worden gevoegd. Ook wijst Feteris op de lijn die de Hoge

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3301

opzet en de werking van de administratie. 4.6. Op grond van artikel 52a, lid 1, AWR kan de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking vaststellen dat met betrekking

Gerechtshof Den Haag|25 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:220

Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen en de beschikkingen heffingsrente terecht heeft opgelegd onderscheidenlijk gegeven. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge Raad de zaken heeft verwezen ter behandeling van de overige bezwaren van belanghebbende alsmede voor…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD3565

Beoordeling vergrijpboete bij formele rechtskracht navorderingsaanslag.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4472

Indien te weinig loonbelasting is geheven (ingehouden), kan de inspecteur naheffen (art. 20, lid 1, AWR), in beginsel van de werkgever, nu deze "had behoren te betalen" (art. 20, lid 2, AWR

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:785

Legitieme portie onder het oude erfrecht. Overgangsrecht erfrecht. Goederenrechtelijke aanspraak of vorderingsrecht? Verjaring? Bepaling belastbare verkrijging door belanghebbende bij overlijden van zijn langstlevende ouder, terwijl de nalatenschap van de kortstlevende ouder onverdeeld is gebleven en hij legitimaris…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3300

opzet en de werking van de administratie. 4.6. Op grond van artikel 52a, lid 1, AWR kan de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking vaststellen dat met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:413

Vastgoedbelasting; Belastingwet BES; Bezit en eigendom

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB0428

Rijk doorslaggevend. Onder 'het Rijk' dient ingevolge art. 2, lid 3, onderdeel d, onder 1°, AWR, te worden verstaan 'Nederland' . 5. Opinies over 'de successierechtelijke vestigingseis' in de literatuur

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE0477

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.091 Derde Kamer B Grondwaterbelasting 1997 Conclusie van 4 februari 2002 inzake: X N.V. Tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten, procesverloop en geschil 1.1. X N.V. (hierna: belanghebbende), gevestigd te Z, heeft op…

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:345

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of er naast de wettelijke regeling voor de vergoeding van heffingsrente, met de daarin opgenomen uitsluiting bij carry back van verliezen, ruimte kan resteren voor vergoeding van wettelijke rente op grond van het burgerlijk recht. Moet schadevergoeding op grond van…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2385

Aan belanghebbende zijn met toepassing van de verlengde navorderingstermijn navorderingsaanslagen IB/PVV 1993 en VB 1994 opgelegd in verband met rente-inkomsten en vermogen op Duitse bankrekeningen. In geschil is of de inspecteur de aanslag voldoende voortvarend en op de juiste wijze heeft vastgesteld en of de boete…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3296

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1956

Art. 231, lid 2, letter b, jo. 232, lid 4, Gemeentewet en art. 1, lid 2, jo. art. 30 Wet WOZ. Bevoegdheid ambtenaar openbaar lichaam. Art. 18a AWR en art. 22 Wet WOZ. Herziene WOZ-beschikkingen na onjuiste objectafbakening.