Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9692

Verweerder heeft voldoende rekening gehouden met de aanwezige verschillen in ligging, kwaliteit en onderhoudstoestand tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Volgens eiser heeft verweerder onvoldoende rekening gehouden met een scala aan bouwfouten. Verweerder heeft gemotiveerd weersproken dat het gaat om…

Rechtbank Den Haag|23 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9694

Eiser is in 2016 gestart met een onderneming. Uit de administratie kan niet worden afgeleid dat eiser 434 uren heeft besteed aan het accepteren van opdrachten. Evenmin heeft eiser de door hem opgevoerde scholingsuren aannemelijk gemaakt. Nu uit openbare bronnen volgt dat de tijdsbesteding voor de ene cursus maximaal…

Rechtbank Oost-Brabant|23 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4932

Bestuursrecht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3909

Artt.47, eerste lid AWR en 52a AWR Belanghebbende is vergunninghouder in de zin van artikel 8 Wet BPM. De inspecteur heeft aan belanghebbende meerderde malen verzocht om diverse bescheiden van auto’s te overleggen. Omdat belanghebbende hieraan geen gehoor heeft gegeven is aan haar een informatiebeschikking uitgereikt.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3795

BPM. Verwijzingsuitspraak. Het bezwaar van belanghebbende is niet ontvankelijk verklaard. Het beroep is ongegrond verklaard. Ook het verzet hiertegen is ongegrond verklaard. In cassatie is de uitspraak van de rechtbank vernietigd uitsluitend voor zover niet is beslist op het verzoek om vergoeding van immateriële…

Rechtbank Oost-Brabant|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4897

Bestuursrecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3168

Belanghebbende had in 2012 zijn fiscale woonplaats in Canada. In 2012 zijn de uit Nederland afkomstige pensioeninkomsten en de AOW-uitkering van belanghebbende zowel in Nederland als in Canada aan de heffing van inkomstenbelasting onderworpen. In 2013 had belanghebbende zijn fiscale woonplaats in Nederland en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3166

Belanghebbende woonde in 2010 in Duitsland en werkte toen zowel in Nederland als Duitsland. Aan hem is een aanslag inkomstenbelasting 2010 opgelegd, waar hij tegen opkomt. Belanghebbende stelt een tariefnadeel te lijden door de nabetaling in 2010 van een Anw-uitkering uit 2008; belanghebbende bepleit daarom toepassing…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3165

Artikel 3.90 en 3.94 Wet IB 2001. Belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden. Ontvangst pgb-gelden. De vermelding van belanghebbende als zorgverlener van zijn vader op zogenoemde PGB Verantwoordingsformulieren, het openen van een bankrekening en de ontvangst van pgb-gelden daarop kunnen in beginsel de stelling…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3167

Verwijzingszaak van Hoge Raad 30 november 2018, nr. 17/06138, ECLI:NL:HR:2018:2203. Belanghebbende, BIG-geregistreerd arts en tandarts, was in 2012 in opleiding tot kaakchirurg. Naast haar dienstbetrekking in het ziekenhuis verrichtte zij werkzaamheden in een ander ziekenhuis. In geschil is of de voordelen die…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4351

BPM. Ontvankelijkheid beroepen en vergoeding van immateriële schade in verband met de redelijke termijn. De rechtbank overweegt dat het arrest van de Hoge Raad BNB 2017/38 evenzeer van toepassing is op gevallen waarin het beroep niet ontvankelijk is in verband met overschrijding van de beroepstermijn. Hieruit volgt…

Parket bij de Hoge Raad|22 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:828

A-G Niessen heeft een conclusie genomen over de vraag of de aftrekbeperking van art. 3.14, eerste lid, aanhef en onderdeel d, van de Wet IB 2001 een ontoelaatbare dubbele bestraffing (ne bis in idem) voor belanghebbende meebrengt, nu belanghebbende reeds strafrechtelijk is veroordeeld. Belanghebbende is onherroepelijk…

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3106

Aftrek specifieke zorgkosten, activiteiten bron van inkomen?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:3797

BPM. Diverse onderwerpen. Heffing griffierecht. Strijd met Unierecht. Ex-rental. Hoogte proceskostenvergoeding, hoogte vergoeding van immateriële schade i.v.m. redelijke termijn. Rentevergoedingen over teruggave, proceskostenvergoeding, griffierecht en vergoeding voor immateriële schade. Verzoek om stellen…

Rechtbank Overijssel|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3023

Wet op de Bedrijveninvesteringszones (Wet BIZ). Belastingjaren 2016 en 2017: verweerder had eisers verzoek om de betaalde BIZ-aanslagen 2016 en 2017 terug te betalen niet als een bezwaar tegen de aanslagen moeten aanmerken, maar als een verzoek om ambtshalve teruggaaf of vermindering. Ten onrechte bezwaar…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:825

Moet de bezitstermijn van vijf jaren in de Bedrijfsopvolgingsregeling ook afzonderlijk worden toegepast op een indirect gehouden aanmerkelijk aandelenbelang? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 19/00189 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:827

Moet de bezitstermijn van vijf jaren in de Bedrijfsopvolgingsregeling ook afzonderlijk worden toegepast op een door een indirect aanmerkelijk belang verworven onderneming? A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met nummers 19/01680 en 19/01695 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbenden…

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2881

Beroep tegen niet tijdig beslissen op bezwaarschrift. Laatste dag van beslistermijn valt met toepassing van de Algemene Termijnenwet op een maandag. De ingebrekestellingen zijn daarmee prematuur ingediend. Belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het door belanghebbende gedane verzoek om afschrift van de…

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3644

Inkomstenbelasting; specifieke zorgkosten; formeel recht (horen); inspecteur was in de gegeven omstandigheden niet gehouden om belanghebbende voor een tweede hoorgesprek als bedoeld in art. 7:9 Awb uit te nodigen

Rechtbank Midden-Nederland|20 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4444

WOZ. Vergelijkingsmethode. Met toestemming partijen zonder zitting. Hoorplicht en zorgvuldigheidsbeginsel geschonden. Beroep gegrond. Rechtsgevolgen in stand gelaten, want waarde wel aannemelijk. Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met een onderzoek van de Universiteit Utrecht.