Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9138

In geschil is of bij de bepaling van de waarden van de onroerende zaken rekening moet worden gehouden met de waardedrukkende invloed van de Huisvestingsverordening. Het is van algemene bekendheid dat er in Amsterdam woningnood heerst en dat er - zoals ook blijkt uit de onder 2.2. geciteerde internetpagina - lange…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9137

Anders dan het Hof besliste in 02/04605, 01/03209 en 02/01958 is belanghebbende (medepresentator van radio- en tv-programma's) niet in dienstbetrekking. De omroep waarvoor belanghebbende werkt heeft onvoldoende recht aanwijzingen en instructies te geven inzake inhoud en wijze waarop de werkzaamheden moeten worden…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO9136

Anders dan het Hof besliste in 02/04605, 01/03209 en 02/01958 is belanghebbende (medepresentator van radio- en tv-programma's) niet in dienstbetrekking. De omroep waarvoor belanghebbende werkt heeft onvoldoende recht aanwijzingen en instructies te geven inzake inhoud en wijze waarop de werkzaamheden moeten worden…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8472

Belanghebbende geniet een Zweeds pensioen dat aldaar is belast. Hij verzuimt het pensioen in Nederland aan te geven. De inspecteur vordert na en legt een vergrijpboete van 25% op. Hof: wel verwijtbaar gedrag, maar geen grove schuld; boete terug naar nihil.

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 april 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO8098

Verzorgingshuis dient in casu niet in hoofdzaak tot woning. De gemeente heeft terecht het tarief voor niet-woningen toegepast. Centraal stond de vraag of de waarde van het verzorgingshuis in hoofdzaak, ofwel voor ten minste 70 percent, is toe te rekenen aan delen van de onroerende zaak die dienen tot woning dan wel…

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP3630

Tussen partijen is in geschil of de inspecteur belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar. Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord, is voorts in geschil of de inspecteur terecht de onderhavige uitnodiging tot betaling, naar aanleiding van een gecorrigeerde douanewaarde van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 april 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO9954

Wekelijks uitbetaald vakantiegeld telt mee bij toetsing aan het zogenoemde toetsloon voor de afdrachtvermindering lage lonen. Verkeerde interpretatie van Handleiding Loonbelasting leidt niet tot in rechtens te beschermen gewekt vertrouwen.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8883

Inkomen is voorlopig vastgesteld. Aangifte IB is 7 maanden voor de peildatum ingediend. Gelet op het aantal maanden tussen het indienen van de aangifte en de peildatum en de verklaring van de inspecteur dat een nadere voorlopige aanslag had moeten worden opgelegd, is het Hof van oordeel dat de aangifte gebruikt had…

Gerechtshof Arnhem|20 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9975

De “eigen woning” als bedoeld in artikel 42a, zevende lid, van de Wet waardering onroerende zaken omvat in dit geval zowel het landhuis als de onder 2. genoemde bijgebouwen en gronden. Nu in 1999 uitsluitend het landhuis in het register bedoeld in artikel 6 van de Monumentenwet 1988 was ingeschreven valt in dat jaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1814

Is de in 2.3 vermelde bindingspremie ad f1. 152.075,-- terecht in het belastbaar inkomen over het jaar 2000 begrepen, welke vraag belanghebbende ontkennend en de Inspecteur bevestigend beantwoordt. Indien voormelde vraag in de door de Inspecteur voorgestane zin wordt beantwoord: is op genoemde bindingspremie het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1812

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de aanslag is berekend naar het juiste aantal overnachtingen op de niet-vaste standplaatsen voor mobiele kampeeronderkomens. Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag ontkennend moet worden beantwoord, de ambtenaar bevestigend.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0827Aangehaald in 6 uitspraken

Naar het voorlopige oordeel van de Voorzieningenrechter heeft de Ontvanger feiten noch omstandigheden aannemelijk gemaakt, die zijn beroep op artikel 10, tweede lid, onderdeel b, van de WOB, zoals verstaan als is weergegeven onder 6.51, schragen. Evenmin heeft de Ontvanger naar het voorlopige oordeel van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0569

Op 14 maart 2001 woonde belanghebbende te Q, Nederland. Op die dag is hij door twee ambtenaren van de Inspecteur aangetroffen op de openbare weg te Q, rijdend in een personenauto van het merk Mercedes, type ML 270 CDI, met (Frans) kenteken 1, zonder in het bezit te zijn van een vrijstellingsvergunning, en zonder dat…

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0249

Aanmerkelijk belanghouder met turbovordering. IB 1996. Aflossing vóór 4 juni 1996? Schuldoverneming of -novatie? Bewijslast bij aantoonbaar onjuiste datum ondertekening overeenkomst. Vakantie belanghebbende geen reden voor uitstel/aanhouden mondelinge behandeling.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0247

Aanmerkelijk belanghouder met turbovordering. IB 1997. Aflossing vóór 4 juni 1996? Schuldoverneming of -novatie? Bewijslast bij aantoonbaar onjuiste datum ondertekening overeenkomst. Vakantie belanghebbende geen reden voor uitstel/aanhouden mondelinge behandeling.

Gerechtshof Leeuwarden|19 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8035

In geschil is thans nog het antwoord op de volgende vragen: a. Hoe hoog is de belaste stakingswinst op het land? Deze vraag is nog weer onder te verdelen in: b. Is de landbouwvrijstelling van toepassing op het verkochte land? c. Zo ja: is de koopsom wel juist verdeeld over de grond en het melkquotum? d. Hoe dient de…

Gerechtshof Arnhem|19 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8702

Na verwijzing is tussen partijen in geschil of de onderbedeling van de ex-echtgenoot in het kader van de boedelverdeling tussen hem en belanghebbende kan worden aangemerkt als een door belanghebbende genoten afkoopsom van alimentatie. Voorts beklaagt belanghebbende zich erover dat door verwijtbaar handelen van de…

Gerechtshof Arnhem|19 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8717

Tussen partijen is in geschil de berekening van de heffingsgrondslag voor de verkrijging door belanghebbende, in het bijzonder het antwoord op de vraag of ter zake van de verkrijging van de onderhavige onroerende zaak door belanghebbende terecht overdrachtsbelasting is voldaan over de waarde van de houten caravan.…

Gerechtshof Arnhem|19 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO8715

Tussen partijen is in geschil of de bestreden naheffingsaanslag in stand dient te blijven.

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 april 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AP0230

Omzetbelasting, ondernemerschap, werkzaamheden met betrekking tot het perceel tuinland zijn in casu voldoende duurzaam, ongeacht het oogmerk of het resultaat kwalificeren belanghebbenden als ondernemer.