Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5783

1. Eventuele onrechtmatigheid boekenonderzoek brengt niet mee dat daarbij verkregen informatie niet mag worden gebruikt door de inspecteur, nu belanghebbende o.g.v. artikel 47 AWR sowieso verplicht was die informatie te verstrekken. 2. Inwoner Frankrijk heeft Franse woning in 1995 gefinancierd met verhoging hypotheek…

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5781

1. Eventuele onrechtmatigheid boekenonderzoek brengt niet mee dat daarbij verkregen informatie niet mag worden gebruikt door de inspecteur, nu belanghebbende o.g.v. artikel 47 AWR sowieso verplicht was die informatie te verstrekken. 2. Inwoner Frankrijk heeft Franse woning in 1995 gefinancierd met verhoging hypotheek…

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5779

1. Eventuele onrechtmatigheid boekenonderzoek brengt niet mee dat daarbij verkregen informatie niet mag worden gebruikt door de inspecteur, nu belanghebbende o.g.v. artikel 47 AWR sowieso verplicht was die informatie te verstrekken. 2. Inwoner Frankrijk heeft Franse woning in 1995 gefinancierd met verhoging hypotheek…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:3

Recht op kinderaftrek, vertrouwensbeginsel, rente minderjarige kinderen, aftrek levensonderhoud kind als buitengewone lasten.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT6228

Belanghebbende kan niet de omvang van de verliezen die geleden zijn vóór 1999 nu alsnog in het geding brengen; de omvang daarvan is immers definitief geworden met het onherroepelijk worden van de aanslag over 1999. Belanghebbende heeft ter onderbouwing van haar stelling gewezen op een verschil tussen het Nederlandse…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT6207

inkomstenbelasting / 1994-1998 / Curaçao Brutowinstpercentage voor toko en cijfers voor bederf en vervallen producten.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT5899

winstbelasting / 1998 / Curaçao Vergelijkbaar met <i>LJN</i> BT5891 (nr. 2004-0244)

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT5891

winstbelasting / 1998 / Curacao De boete wegens niet tijdig doen van de aangifte is terecht opgelegd, omdat zij bedoeld is om de belastingplichtige in te scherpen dat zij haar administratieve verplichtingen volledig behoort na te komen. Niet van belang dat de Belastingdienst geen schade heeft geleden. Dat de boete als…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT5864

Invoerrechten en Accijnzen / Artikel 28 en 35 LVTI / 2003 / Curaçao Cross motor is een personenvoertuig in de zin van de verhuisboedelvrijstelling.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT5859

Invoerrechten en Accijnzen / 2001 / Curaçao Uit accijnsvrije bergplaats zijn accijnsgoederen verdwenen door diefstal. Tenzij er sprake is brand, overstroming of enige ander bijzonder gebeurtenis ontstaat door het gemis aan accijnsgoederen een douaneschuld. Diefstal is geen buitengewone gebeurtenis. Het regime van een…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT2930

Invoerrechten en Accijnzen / 2003 / Curacao Boete wegens onjuiste aangifte bij invoer 300%.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT2909

Omzetbelasting / Artikel 9 en 10 LOB / 1999 e.v. / Curaçao De Raad vindt dat hij een doorzendplicht heeft voor foutief geadresseerde bezwaarschriften. Als tijdstip van indiening van een foutief geadresseerd geschrift dient te gelden de datum van indiening bij de onbevoegde instantie. Belanghebbende heeft op de juiste…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BT2894

Omzetbelasting / Artikel 11 LOB / 2004 / Curaçao Onder ondernemer wordt verstaan: een ieder die een bedrijf of een beroep zelfstandig uitoefent. Als ondernemer kunnen niet alleen natuurlijke personen en rechts-personen optreden, maar ook ondernemingsvormen als maatschappen, vennootschappen onder firma en soortgelijke…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BI3341

ALB / 1997-2000 / Aruba Overgangsrecht ALB: bepalingen ALB omtrent bezwaar en beroep zijn van toepassing op de tijdvakken of tijdstippen, die aanvangen, onderscheidenlijk liggen voor de datum van inwerkingtreding van de ALB. De mogelijke onzekerheid omtrent de officiële erkenning van het beroep van appellant en de…

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BI3325

Termijnoverschrijding en (on)voorschoonbaarheid. Het risico van het gebruik van een faxapparaat voor de indiening van een beroepschrift ligt bij appellante.

Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)|25 april 2005|ECLI:NL:ORBBNAA:2005:BI3322

Persoonlijke omstandigheden ten gevolge van ongeval (werkloosheid, financiële problemen, echtscheiding) zijn geen redenen voor verschoonbaarheid termijnoverschrijding.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 april 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU0802

Naheffingsaanslag in de omzetbelasting. Het Hof beslist dat de ter zake van de intracommunautaire verwervingen verschuldigde belasting bij belanghebbende voor aftrek in aanmerking komt. Boete komt wel te vervallen, onvoldoende grond voor de conclusie dat sprake is van (voorwaardelijke) opzet.

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5435

Jegens belanghebbende strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs kan in belastingzaak worden gebruikt

Gerechtshof Leeuwarden|22 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4677

Tussen partijen is het antwoord op de volgende vragen in geschil: - is het bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard? - is er terecht leges in rekening gebracht? - is het in rekening gebrachte bedrag aan leges niet te hoog?

Gerechtshof Leeuwarden|22 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4676

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of er ten aanzien van de vergoedingen aan trainers voor kleding, attributen, consumpties bij thuiswedstrijden sprake is van fiscaal onbelaste kostenvergoedingen (de jaren 1998 tot en met 2000), dan wel fiscaal onbelaste vrije vergoedingen (in 2001).