Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE1216

BELASTINGKAMER Nr. 98/01635 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, negende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid particulieren/ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE1219

BELASTINGKAMER Nr. 99/00052 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, eerste meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te Y, Duitsland (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE1213

BELASTINGKAMER Nr. 98/00831 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tweede meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te Y tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid Ondernemingen P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur) op…

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE1410

Belanghebbende heeft in 1990 aandelen in B B.V. gekocht en in 1994 vervreemd. Tussen partijen is in geschil of de bate verkregen met verkoop van deze aandelen is aan te merken als winst uit aanmerkelijk belang ter zake waarvan het bijzondere tarief van 20% van toepassing is dan wel of dit voordeel dient te worden…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3688

Nr. 36.623 mr Groeneveld Derde Kamer B OZB 1998 Parket, 23 juli 2001 Conclusie inzake: X tegen Gemeente Pijnacker Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, procesverloop en geschil 1.1 Belanghebbende exploiteert in 1998 een tuinbouwbedrijf waarin op substraat1 wordt geteeld. 1.2 Tot 1998 heeft de gemeente Pijnacker aan…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3617

Nr. 36.392 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1994 16 augustus 2001 Conclusie inzake de Staatssecretaris van Financiën tegen X B.V. De zaak 1. De belanghebbende in deze zaak, X B.V., vormt sinds 1984 een fiscale eenheid met haar dochtervennootschap A B.V. (hierna: de dochter). 2. Bij overeenkomsten…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE3600

Gerechtshof Arnhem derde enkelvoudige belastingkamer nummer 99/03680 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : navorderingsaanslag inkomstenbelasting/premie…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2858

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 99/03531 U i t s p r a a k op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] BV, gevestigd te [Z] (hierna: belanghebbende), tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2855

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 99/03401 U i t s p r a a k op het beroep van [X] BV te [Z], (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur der provinciale belastingen van de Provincie Gelderland te Arnhem (hierna: de Inspecteur), op het bezwaarschrift van belanghebbende…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE3596

Gerechtshof Arnhem derde enkelvoudige belastingkamer nummer 99/01340 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : navorderingsaanslag inkomstenbelasting/premie…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2852

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 98/03796 U i t s p r a a k Op het beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Belastingdienst/ Ondernemingen [P] op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen na te melden aan hem opgelegde…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE2860

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 01/02509 U i t s p r a a k op het beroep van [X] BV te [Z], (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid Belastingdienst/Ondernemingen [P], op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende de aan haar opgelegde…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE3597

Gerechtshof Arnhem derde enkelvoudige belastingkamer nummer 00/01054 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : [Z] verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : naheffingsaanslag omzetbelasting tijdvak : 1 januari 1996…

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE3598

Gerechtshof Arnhem derde enkelvoudige belastingkamer nummer 00/00887 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : [X] te : Lelystad verweerder : de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen [P] aangevallen beslissing : uitspraak op bezwaar betreft : aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE3151

BELASTINGKAMER Nr. 99/01959 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zesde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te Y tegen de uitspraak van het Hoofd van de eenheid ondernemingen te P van de rijksbelastingdienst (hierna: de Inspecteur)…

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE2624

Vervolg behandeling beroep na arrest van de Hoge Raad van 20 december 2000, nr. 35 722 (BNB 2001/73). Het Hof acht het niet aannemelijk dat het beroepschrift binnen de beroepstermijn ter post is bezorgd en verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0907

Navordering wegens verzwegen inkomsten uit thuiszorgbemiddeling. Niet de vereiste aangifte gedaan; omkering bewijslast. Belanghebbende heeft niet overtuigend aangetoond dat de redelijke schatting van de inspecteur (fl. 20.335) te hoog is. Wel herstel onjuist bedrag zelfstandigenaftrek.

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE0765

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 671/00 22 maart 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede meervoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid ondernemingen van de belastingdienst te Emmen, vestiging Assen, (hierna: de…

Gerechtshof Leeuwarden|22 maart 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE0764

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Kenmerk: BK 364/01 22 maart 2002 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, tweede enkelvoudige belastingkamer, op het beroep van mevrouw X te Z tegen de uitspraak van het hoofd van de eenheid Ondernemingen van de belastingdienst te Groningen (: de inspecteur)…

Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0464

Nr. 37.149 22 maart 2002 JV gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 maart 2001, nr. 96/01493, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 juni…