Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0465

In geschil is het antwoord op de volgende vragen: - Is belanghebbende ontvankelijk in zijn beroep? - Zo ja, zijn de aanslagen verjaard en - zijn de vervolgingskosten nog verschuldigd? - Moet het beslag op de onroerende zaken worden opgeheven?

Gerechtshof Leeuwarden|11 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0463

In geschil is of het antwoord op de vraag waar belanghebbende ten tijde van de controle op 22 april 1998 woonde in de zin van artikel 4 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (: AWR).

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3669

Loonbelasting. Het Hof acht een zo nauw verband aanwezig tussen een arbeidsovereenkomst en een imagerechtenovereenkomst dat vergoedingen uit de overeenkomst als loon worden aangemerkt. Voor brutering is geen plaats omdat belanghebbende ten tijde van het sluiten van de overeenkomst geen beslissing had genomen over de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3323

Omvang vervangingsreserve na verkoop enkele panden door belanghebbende.

Gerechtshof Arnhem|10 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT0810

Schenkingsrecht. Toepassing van de zogenoemde samenvoegingsregeling in het kader van het schenkingsrecht mag niet tot een verkapte navordering leiden.

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6536

IB/PVV; dient de waarde reis van belanghebbende/ echtgenote als uitdeling van winst door Holding en voor belanghebbende als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang te worden aangemerkt; dient waarde van de reis als loon uit dienstbetrekking voor belanghebbende worden geduid; zakelijkheid reis..

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6307

onroerende-zaakbelastingen; de enkele omstandigheid dat een kamer in een gebouw afsluitbaar is, brengt nog niet mee dat die kamer blijkens zijn indeling bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt in de daaraan in artikel 16, aanhef en letter c, van de Wet waardering onroerende zaken te hechten…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3862

4.3. Het eerste lid van artikel 1.3 van de Wet IB 2001 schrijft voor dat de keuze voor de kwalificatie als partner wordt gemaakt bij verzoek om voorlopige teruggaaf of bij aangifte. Vaststaat dat belanghebbende en zijn zus de keuze hebben gemaakt bij de aangifte van belanghebbende, zodat dit voorschrift niet aan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3320

WOZ. De onroerende zaak maakt deel uit van een complex bestaande uit een viertal identieke gebouwen aan het Z-park te Y. Ieder gebouw omvat 55 appartementen, onderverdeeld in 17 types. Belanghebbende heeft onweersproken gesteld dat hij het appartement op 14 december 1998 heeft gekocht voor ƒ 542.000,=. Verweerder…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3317

De beoordeling van het geschil beperkt zich daardoor tot de vraag of het EG-recht eraan in de weg staat, dat Nederland premie heft over de uitkeringen. Daartoe heeft het Hof in de eerste plaats de uitspraak van de Inspecteur getoetst aan de bepalingen van de EG-Verordening nr. 1408/71 (hierna ook: de Verordening).…

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT3180

Winst uit zeescheepvaart; artt.8c Wet IB en 8 Wet Vpb (tonnageregime) . Heeft de Inspecteur bij berekening van de belastbare winst de rentebaten terecht in aanmerking genomen of worden deze rentebaten, geheel of gedeeltelijk geacht te zijn begrepen in de forfaitaire winstberekening op grond van het tonnageregime.

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3050

Belanghebbende heeft verzocht werkzaamheden aan het riool uit te voeren. De aanslag huisrioleringsrechten is terecht en naar het juiste bedrag opgelegd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AR7206

Het Hof is van oordeel dat in dit geval de door belanghebbende betaalde koopprijs overeenkomt met de prijs die door de meestbiedende koper besteed zou zijn bij aanbieding ten verkoop op de voor de zaak meest geschikte wijze na de beste voorbereiding. Nu belanghebbende de onroerende zaak acht tot negen maanden vóór de…

Gerechtshof Arnhem|9 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT2144

Omzetbelasting. Exploitant van jachthaven terecht in de heffing van omzetbelasting betrokken ter zake van verzwegen – zwarte – omzetten.

Gerechtshof Leeuwarden|7 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0666

Het geschil betreft de vraag of de inspecteur op grond van de door hem aangebrachte correcties de navorderingsaanslagen terecht heeft opgelegd en of over 2001 terecht een boete werd opgelegd, welke vragen belanghebbende ontkennend en de inspecteur bevestigend beantwoordt.

Gerechtshof Leeuwarden|7 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0474

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of voor de objecten b-weg 14, a-weg 10 en d-weg 2 terecht en tot een juist bedrag aanslagen waterschapsomslag zijn opgelegd, welke vraag door belanghebbende ontkennend en door de ambtenaar bevestigend is beantwoord.

Gerechtshof Leeuwarden|7 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT0467

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de herzieningsbepalingen van de artikelen 15, zesde lid, van de Wet en 13 van de Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 (: UB) van toepassing zijn op diensten.

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT0297

De stadsdeelsecretaris van Amsterdam Oud-Zuid was van 1 jan. t/m 17 febr. 04 onbevoegd parkeercontroleurs te mandateren. De naheffingsaanslag parkeerbelasting is dus onbevoegdelijk opgelegd en moet worden vernietigd; ook al is de stadsdeelsecretaris met terugwerkende kracht naderhand bevoegd geworden. Ook de uitspraak…

Gerechtshof Leeuwarden|4 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS9319

In geschil is de waarde van de onroerende zaak zoals vastgesteld bij uitspraak op bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|4 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS9313

In geschil is het antwoord op de vraag welk deel van de betaalde rente en kosten kan worden aangemerkt als aftrekbare kosten eigen woning in de zin van artikel 3.120 van de Wet inkomstenbelasting 2001.