Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5194

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5197

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5199

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5200

Beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5204

Beroep niet-tijdig. Alsnog primair besluit genomen.

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1206

Fiscaal procesrecht. Hoger beroep is wegens overschrijding van de daarvoor gestelde indieningstermijn (kennelijk) niet-ontvankelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:1423

Voor deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:1315

Voor deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:1316

Voor deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:1313

Voor deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:1317

Voor deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar omdat deze in beginsel niet geselecteerd is ter publicatie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 oktober 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4678

Formeel / is (fiscale) bestuursrechter bevoegd inzake paspoortsignalering? De (fiscale) bestuursrechter is relatief, maar niet absoluut, bevoegd om te oordelen over de beslissing van de ontvanger naar aanleiding van een bezwaar tegen de weigering om een paspoortsignalering op te heffen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 oktober 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:4541

Artt 8:54 Awb, 13bis Wet LB, 110 VWEU In geschil is of de loonheffing die is ingehouden ter zake van de bijtelling voor privé gebruik auto (autokostenforfait) in strijd is met artikel 110 VWEU. De rechtbank doet de zaak af met toepassing van artikel 8:54 van de Awb nu over de uitkomst van dit geschil in redelijkheid…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5074

Art 6:5 en 6:6 Awb In geschil is of de motivering van het bezwaarschrift tijdig is ingediend. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een door de inspecteur veroorzaakte onduidelijkheid over het einde van de termijn en dat deze onduidelijkheid niet voor risico van belanghebbende mag komen. Het verzuim dat het…

Rechtbank Noord-Nederland|17 augustus 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3457

Eisers "ingebrekestelling" voldoet niet aan de vereisten. Doorzendplicht in dit geval niet aan de orde.

Rechtbank Gelderland|27 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5115

Rioolheffing Nijmegen 2010. Eiser heeft in het beroepschrift verwezen naar de procedure over 2006, maar daarvan geen stukken bijgevoegd. Daarmee zijn geen gronden vermeld. Nu eiser bovendien over 2006 in het ongelijk is gesteld, nadien in de gelegenheid is gesteld de gronden aan te vullen en van die gelegenheid geen…

Rechtbank Noord-Nederland|14 april 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2296

Rechtbank verleent verweerder ontslag van instantie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:4068

Verzoeken om dwangsom wegens niet tijdig beslissen Belanghebbende heeft beroep ingesteld tegen het niet (tijdig) uitvoering geven door de inspecteur aan een aantal uitspraken van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch en het niet (tijdig) afgeven van een verliesbeschikking naar aanleiding van een door belanghebbende…