Zoekresultaten

Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AQ0284

- Artikel 7 Wet omzetbelasting 1968 - Toegang landgoed - Symbolische vergoeding - Vrijgevigheid

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7394

Artikel 38, lid 7, van de Wet op de Inkomstenbelasting, 1999. Behoort tot “inkomsten uit rechten die niet op zaken betrekking hebben” ook winst uit aanmerkelijk belang?

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ0284

- Artikel 7 Wet omzetbelasting 1968 - Toegang landgoed - Symbolische vergoeding - Vrijgevigheid

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT4841

Wet IB 2001. Aftrek van hypotheekrente. Bewijslastverdeling en causaal verband.

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT0187

In het geding is de tariefindeling van sinaasappelsap, waarbij partijen verdeeld zijn over de vraag of er al dan niet sprake is van bevroren sinaasappelsap in de zin van het GDT. Het Hof overweegt dat de temperatuur in beginsel niet als beslissend criterium voor de indeling van bevroren sinaasappelsap en…

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT0181

In geding is een verzoek om terugbetaling van douanerechten van belanghebbende waarin zij stelt dat de goederen ten tijde van de aangifte ten onrechte zijn ingedeeld onder post 2009 11 99 van het GDT. Voor de indeling is van belang of het ingevoerde sinaasappelsap al dan niet als bevroren in de zin van het GDT kunnen…

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS7352

De naheffingsaanslag parkeerbelasting is vastgesteld naar een bedrag van € 31,90 inclusief kosten. De naheffingsaanslag is eerst door toezending van de betalingsherinnering bekendgemaakt. Ten gevolge van een administratieve fout is het totaalbedrag op de betalingsherinnering vastgesteld op € 31. De naheffingsaanslag…

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS7291

Belanghebbende heeft het wettelijk vruchtgenot van het vermogen van haar minderjarige zoon en betaalt zijn vermogensbelasting. De vermogensbelasting hangt niet samen met een bron van inkomen doch is een vorm van inkomensbesteding, en vormt voor haar geen aftrekbare kosten of een verlies uit aanmerkelijk belang.

Gerechtshof Arnhem|9 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS9441

OZB. Nu de door belanghebbende georganiseerde activiteiten slechts toegankelijk zijn tegen betaling van cursusgeld is er geen sprake van openbare bezinningssamenkomsten.

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT0478

De tweede woning van belanghebbende kan niet als hoofdverblijf worden aangemerkt en is derhalve geen eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB; feitelijke omstandigheden zijn doorslaggevend.

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS7261

Zeedagenaftrek. Uitleg begrip doorgaans. Belanghebbende voldoet aan de eis dat hij doorgaans ten minste 180 zeedagen per jaar maakt, ondanks dat hij in het onderhavige jaar minder dan 180 zeedagen heeft gemaakt.

Gerechtshof Arnhem|8 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS8278

Omzetbelasting. Nu de inspecteur niet op rechtsgeldige wijze de onderhavige naheffingsaanslag omzetbelasting aan belanghebbende binnen de wettelijke vijfjaarstermijn heeft bekendgemaakt, wordt deze aanslag door het Hof vernietigd.

Gerechtshof Arnhem|8 februari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS8280

Omzetbelasting. De omstandigheid dat bij inkoop van buitenlandse auto’s de kosten van de RDW wel en bij binnenlandse auto’s niet tot de winstmarge in het kader van de margeregeling worden gerekend is niet in strijd met het Europese recht.

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 februari 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6305

Motorrijtuigenbelasting, vrijstelling artikel 72, eerste lid, onderdeel n, van de Wet op de motorrijtuigenbelasting, beschikking artikel 27, vijfde lid, van het Uitvoeringsbesluit motorrijtuigenbelasting.

Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5756

Art. 27e AWR. Omkering/verzwaring bewijslast. Loonbetalingen aan Poolse werknemers. Brutering? Hof geeft onvoldoende inzicht in gedachtegang.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS5563

In geschil is de waarde van de onderhavige woning.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS5560

In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur bij het vaststellen van de aanslag voor de IB/PV over het jaar 2001 de materiële belastingschuld aan successierecht ter zake van de in het jaar 2001 verkregen erfenissen in aanmerking had moeten nemen bij het bepalen van de rendementsgrondslag.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS5559

In beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige aanslag verontreinigingsheffing terecht is opgelegd naar 9 v.e..

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS5557

In geschil is het antwoord op de vraag of op de woning artikel 42a, achtste lid, van de Wet van toepassing is.

Hoge Raad|4 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4905

Inkomstenbelasting. Gelijkheidsbeginsel. Samenloop vermindering zeevaart op voet van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premies voor de volksverzekeringen en aftrek Nedeco-regeling?