Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juli 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:4036

BRE 15/5748 Toeristenbelasting; samenloop met forensenbelasting; artikel 4 van de Verordening toeristenbelasting. Belanghebbende houdt zich bezig met het exploiteren van een camping. Een deel van de gebruikers van de stacaravans/chalets houden in het onderhavige jaar meer dan 90 dagen voor zich of hun gezinnen de…

Rechtbank Den Haag|6 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7752

Beroep ongegrond. Eiseres handelt met betrekking tot de exploitatie van begraafplaatsen niet - ook niet voor een deel - als overheid. Zij heeft geen recht op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds voor de aan haar in rekening gebrachte omzetbelasting ter zake van aan haar verrichte prestaties ten behoeve van de…

Rechtbank Limburg|6 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6530

Verweerder heeft aan eiseres een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Bij de eerste uitspraak op bezwaar heeft verweerder deze aanslag geseponeerd en verminderd tot nihil. Bij de tweede uitspraak op bezwaar heeft verweerder de eerste uitspraak op bezwaar herroepen, het bezwaar van eiseres alsnog ongegrond…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3075

Art. 31 Wet op de omzetbelasting. Art. 6 Algemene wet inzake rijksbelastingen. Zonnepanelen. Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Door aan startende ondernemers met zonnepanelen geen aangiftebiljet uit te reiken die mede de periode omvat waarin het recht op aftrek van zonnepanelen is ontstaan behandelt de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3070

Art. 31 Wet op de omzetbelasting. Art. 6 Algemene wet inzake rijksbelastingen. Zonnepanelen. Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Door aan startende ondernemers met zonnepanelen geen aangiftebiljet uit te reiken die mede de periode omvat waarin het recht op aftrek van zonnepanelen is ontstaan behandelt de…

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2624

OB. In geschil is of de door belanghebbende verleende diensten zijn aan te merken als het geven van gelegenheid tot sportbeoefening als bedoeld in artikel 9, tweede lid, aanhef en onder a, juncto tabel I, post b.3 van de Wet OB. Zeilen kan niet onder alle omstandigheden als sportbeoefening worden gekwalificeerd. De…

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2622

Bezwaar tegen navorderingsaanslag terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij een expliciet verzoek om adreswijziging heeft gedaan. Inspecteur heeft met de overgelegde rapportage de verzending aannemelijk gemaakt.

Rechtbank Gelderland|6 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3529

Inkomstenbelasting. Artikel 5.2 Wet IB 2001. Jaren 2013 en 2015. Vermogensrendementsheffing in strijd met evenredigheids-, draagkracht- en gelijkheidsbeginsel? Expliciet géén beroep op artikel 1 EP.

Rechtbank Gelderland|6 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3516

Formeel recht. Artikel 26a AWR. Zijn de erven van een werknemer belanghebbende bij de naheffingsaanslagen die aan de werkgever zijn opgelegd? In dit geval niet, omdat de loonbelasting niet is verhaald op de werknemer. Het feit dat er voor het faillissement van de werkgever wel een intentie tot verhaal was, is niet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3068

Naheffingsaanslag in de parkeerbelasting. De Rechtbank heeft ten onrechte overwogen dat tussen partijen niet in geschil is dat geen parkeerbelasting is voldaan. Belanghebbende heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat zij de verschuldigde parkeerbelasting voldaan heeft. Voorts oordeelt het Hof dat de uitspraak op…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juli 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:4021

Omzetbelasting / herzieningsregeling van toepassing indien bij aanschaf het BUA is toegepast? Bij aanschaf van een motorjacht heeft belanghebbende het BUA toegepast. Binnen vijf jaar ruilt zij het motorjacht in voor een nieuw motorjacht. Tussen partijen is in geschil of ter zake van de inruil de herzieningsregeling…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juli 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:4055

OZB / artikelen 220, 220a en 220e van de Gemeentewet / dient een camping te worden aangeslagen als woning of als niet-woning? Hoe moet aandeel van de waarde van de woningdelen worden bepaald indien de beschikte WOZ-waarde lager is dan de werkelijke WOZ-waarde? De rechtbank overweegt dat het onjuist is in een geval…

Rechtbank Oost-Brabant|5 juli 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3588

Onduidelijkheid over de machtiging omdat deze niet is voorzien van een originele handtekening van eiser, maar van een digitaal geplaatste handtekening. Het beroep is niet-ontvankelijk.

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|5 juli 2017|ECLI:NL:OGEAM:2017:29

Het hoofdverblijf van belanghebbende in het onderhavige jaar bevindt zich niet op het adres van de huurwoning in Sint Maarten, maar op het adres van de woning in Curaçao. De door belanghebbende opgevoerde kosten voor de woning in Curaçao zijn daarom aftrekbaar als persoonlijke lasten in Sint Maarten.

Rechtbank Gelderland|5 juli 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3473

Artikel 4, eerste lid, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet WOZ. WOZ-waardering bouwstroom. Een van de vijf vergelijkingsobjecten is verkocht aan zittende huurder en daarom niet bruikbaar. Verweerder heeft voor het overige vergeleken met WOZ-waarden in plaats van met verkoopcijfers. Dat is in strijd met…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2600

Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Voorts verwerpt het Hof, evenals de rechtbank, het standpunt van de inspecteur inhoudende…

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5399

Art. 228 Gemeentewet; in het verleden gemaakte afspraken staan niet aan heffing van precariobelasting in de weg; niet aannemelijk is geworden dat namens de gemeente verrichte (rechts)handelingen hebben geleid tot een gedoogplicht

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3099Aangehaald in 9 uitspraken

- Op de zaak betrekking hebbende stukken: de stukken uit het strafdossier waarvan [A], [G] en [L] kennis hebben genomen behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken en er doet zich niet een gewichtige reden voor die het niet-overleggen van die stukken rechtvaardigt. Het Hof is van oordeel dat in dit geval aan…

Gerechtshof Den Haag|4 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2309

Tussen partijen is in geschil of de in 3.7 vermelde correcties terecht zijn aangebracht.

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3033

Accijns; de in geding zijnde producten (zogenoemde ‘premixen’) worden ingedeeld in post 2208 (zie ook HvJ 12 mei 2016, ‘Toorank’, ECLI:EU:C:2016:337); het beroep van belanghebbende op de besluiten van de Staatsecretaris (CPP2002/3563M en CPP2005/1510M) faalt, reeds omdat deze besluiten geen betrekking hebben op de…