Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6637

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de onder 2.4 vermelde correcties inzake de beroepskosten en meer genoten rente rekening V 00000 terecht toegepast? 2. Heeft belanghebbende recht op aftrek buitengewone lasten inzake kosten levensonderhoud voor zijn kinderen en zo ja, tot…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6250

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Dienen de onder 2.6 hiervoor weergegeven advocaatkosten ad ƒ 4.417,98 in aanmerking te worden genomen als op de inkomsten drukkende aftrekbare kosten als bedoeld in artikel 35 van de Wet IB? Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend, de Inspecteur…

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4478

Tussen partijen resteert als geschilpunt het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaken, gelegen aan de a-straat nrs. 19, 21 en 33 te Z, te hoog is vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO4475

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de waarde van de onroerende zaak gelegen aan de a-straat 13 te Z te hoog is vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3434

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag met betrekking tot het gedeelte dat betrekking heeft op de leveranties aan B, groot f.88.520,25 of € 40.168,74 terecht is opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3249

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3248

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar.

Gerechtshof Leeuwarden|4 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3247

3.1. In geschil is het antwoord op de vraag of de inspecteur de belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ4652

Gelet op de onder (5) en (6) vermelde cijfers leidt de bepaling in de Verordening dat ingeval de toegevoerde hoeveelheid water niet kan worden vastgesteld vanwege de omstandigheid dat meerdere eigendommen op één gemeenschappelijke watermeter zijn aangesloten, deze hoeveelheid op 125 m3 wordt gesteld, naar het oordeel…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1528

Artikel 6:7, 6:9, 6:11 en 7:2 Awb. De navorderingsaanslagen zijn op juiste wijze bekendgemaakt door toezending aan curator. Geen reden voor het op voet van artikel 6:11 Awb achterwege laten van de niet-ontvankelijkheidverklaring van het bezwaar. De hoorplicht is geschonden, maar geen terugwijzing nu de curator door de…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5767

Belanghebbende komt in beroep tegen uitspraken die zijn gedaan door onbevoegde ambtenaar. Een maand later doet de bevoegde ambtenaar gelijkluidende uitspraken. Belanghebbende dient ook tegen die uitspraken een beroepschrift in. Het Hof acht belanghebbende ontvankelijk in het eerste door haar ingediende beroep. De…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5765

OZB. Rechtskracht verordeningen i.v.m. publicatievereiste, BNB 1999/270. Ontvankelijkheid bezwaar i.v.m. vereiste motivering. Waardering energiecentrale. Toepassing werktuigenvrijstelling; dat voor verwijdering demontage van het werktuig nodig is, vormt geen beletsel en het behoud van waarde in economische zin is een…

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5326

Voor de door belanghebbende ingevoerde dranken "gearomatiseerde wijn" en "Aperitivo" geldt dat deze dranken zijn aangegeven en ingedeeld onder post 2205 (voor 1 januari 1988: post 2206) van het GDT. Het ligt op de weg van belanghebbende aannemelijk te maken dat de ingevoerde wijnen ten tijde van de invoer zodanige…

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 februari 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AO4873

Dividendbelasting. Geen sprake van inkoop van eigen aandelen ter tijdelijke belegging.

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3431

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of de ambtenaar in de bezwaarfase het object mag vergroten door in de vastgestelde waarde de woning alsnog te betrekken.

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8513

Hypotheekbemiddelaar/assurantietussenpersoon X, werkzaam in een vennootschap onder firma (vof) met een makelaar, sluit overeenkomsten op naam van een BV op wier naam zijn bevoegdheid om als tussenpersoon werkzaam te zijn, staat geregistreerd. De BV ontvangt de provisie en betaalt deze door aan de vof. Hof: de diensten…

Gerechtshof Arnhem|2 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6426

ussen partijen is in geschil het antwoord op de vragen of de Inspecteur bij het bepalen van de jaarwinst terecht rekening heeft gehouden met: a. de door belanghebbende nog aan haar opdrachtgevers te factureren bedragen aan incassoprovisie ten bedrage van ƒ 2.691.328 (niet ambtelijke werkzaamheden), en b. een…

Gerechtshof Arnhem|2 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6953

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de gevraagde teruggaaf terecht door de Inspecteur is geweigerd. Bij de beantwoording van deze vraag houdt partijen verdeeld het doorslaggevende antwoord op de vraag of belanghebbende kan worden gerekend tot de instellingen als bedoeld in artikel 36l, lid 11,…

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3814

Start onderneming oktober 1999. Insp heeft ten onrechte voor 2000 geen positieve of negatieve verklaring ziekenfondsverzekering zelfstandigen aan bh afgegeven. Gewekt vertrouwen. Bh had kunnen kiezen voor lang (eerste) boekjaar als insp wel verklaring had afgegeven. Bh mag nu alsnog uitgaan van lang boekjaar. Daardoor…

Gerechtshof Leeuwarden|30 januari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO3005

In geschil is primair het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht in haar bezwaar niet is ontvangen. Daarnaast is in geschil het antwoord op de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.