Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3848

Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Is de verordening onverbindend omdat het bekostigingsbesluit niet op de juiste wijze is bekendgemaakt? 3.1.2. Is de verordening onverbindend omdat het bekostigingsbesluit niet voldoet aan de daaraan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0296

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Kan belanghebbende worden aangemerkt als pleegkind als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Successiewet 1956? - Zo nee, is deze bepaling in strijd met artikel 8 EVRM? Belanghebbende stelt dat de schenker - als jongste van de ooms en tante - als pleegouder…

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX9106

Hof oordeelt dat aftrek van kosten die verband houden met (minderheids)deelnemingen die niet in de EU/EER zijn gevestigd niet is toegestaan.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0342

Deelnemingskosten (rentekosten en valutaverlies op een lening) Tsjechische deelnemingen niet in aftrek op belastbare winst.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0340

Deelnemingskosten (rentekosten en valutaverlies op een lening) Tsjechische minderheidsdeelneming niet in aftrek op belastbare winst.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5678

Inhouding van dividendbelasting kon de facto achterwege blijven op grond van artikel 4, tweede lid, Wet op de Dividendbelasting 1965 omdat de aandelen in belanghebbende niet werden gehouden als voorraad.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5677

Nadeel dat verband houdt met omstandigheid dat belastingschulden niet tot de heffingsgrondslag van box 3 worden gerekend kan – in termen van artikel 28, § 2, derde lid, van de Leidraad invordering – niet worden gezien als ‘schade [die] hoofdzakelijk het gevolg is van een duidelijk verzuim van de Belastingdienst’.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5665

Bezwaar ontvankelijk op grond van artikel 6:11 Awb. Geen financieel nadeel als gevolg van de lange duur van de behandeling van het bezwaarschrift en de bij de invordering gemaakte fouten in de sfeer van de verschuldigde invorderingsrente als bedoeld in artikel 28, § 2, derde lid, van de Leidraad Invordering 1990.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5663

Belanghebbende is niet in de gelegenheid geweest kennis te nemen van zijn nog openstaande belastingschuld en deze te voldoen; kosten van betekening dwangbevel ten onrechte in rekening gebracht.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5373

Belanghebbende is als bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor de door de vennootschap niet afgedragen loonbelasting

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5307

Belanghebbende is op de voet van artikel 36 Invorderingswet 1990 aansprakelijk gesteld voor 24 naheffingsaanslagen loonbelasting van door hem bestuurde vennootschap. Belanghebbende maakt voor 3 naheffingsaanslag niet aannemelijk dat het niet-melden niet aan hem te wijten is. De ontvanger maakt niet aannemelijk dat…

Gerechtshof Arnhem|26 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX4730

Vennootschapsbelasting Winstcorrectie bij de vennootschap ter zake van het laten ontgaan van een voordeel ten behoeve van twee directeuren-aandeelhouders is terecht.

Rechtbank Breda|26 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BI3635

geen samenvatting

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:BA9676

Bij besluit van 18 augustus 2004 is aan eiser non-activiteit verleend voor de periode van 1 oktober 2004 tot 1 juli 2006 op grond van de in de artikelen 13b en 13c van het Besluit algemene rechtspositie politie (hierna: het Barp) neergelegde ouderenregeling Tijdelijke ouderenregeling (hierna: de Tor). Gedurende deze…

Rechtbank Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9975

Aandelentransacties. Eiseres heeft zich een winst laten ontgaan van EUR 584.000 door 800.000 beursgenoteerde aandelen te verkopen aan haar 100% aandeelhouder voor een lagere beurskoers (EUR 5,25) dan de werkelijke beurskoers (EUR. 5,98). Eiseres maakt niet aannemelijk dat de opdracht voor genoemde transacties op een…

Rechtbank Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY9970

Aandelentransacties. Eiser is 100% aandeelhouder van Beheer B.V. Beide houden een effectendepot aan bij een bank. Ten aanzien van een drietal overboekingen van beursgenoteerde aandelen tussen het depot van de vennootschap en het prive-depot heeft eiser naar het oordeel van de rechtbank ten nadele van zijn B.V. een…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY7266

De rechtbank is van oordeel dat eiseres, met hetgeen zij daartoe heeft aangevoerd, niet aannemelijk heeft gemaakt dat de onder 2.2 vermelde onroerende zaken kunnen worden aangemerkt als bedrijfsmiddelen in de zin van artikel 10, eerste lid, van de Wet IB 1964. Dotatie van de verkoopwinst aan een vervangingsreserve is…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4276

Inkomsten uit tijdelijke ouderenregeling direct voorafgaand aan FPU zijn inkomsten uit vroegere arbeid. Bezwaar tegen inhouding loonbelasting volgens groene tabel ongegrond. Eisers beroep op het vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel faalt.

Rechtbank Haarlem|25 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW5696

Uit de verklaring van de door de douane ingeschakelde juwelier blijkt niet ondubbelzinnig dat sprake is van een nieuwe armband. Met name de mededeling omtrent de kennelijk ongebruikelijke reparatie leidt niet zonder meer tot de conclusie dat het gaat om een nieuw sieraad. Onder de gegeven omstandigheden acht de…

Rechtbank Haarlem|25 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC8643

woz-waardering van een bedrijfspand