377 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 8:36c Awb; datum van ontvangst van (proces)stukken bij elektronisch procederen; notificatiebericht.
Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:160Aangehaald in 24 uitspraken
gelegenheid de gronden van het hoger beroep in te dienen. Met toepassing van artikel 8:54 Awb heeft het Hof het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. 2.3 Tegen deze uitspraak heeft
- BelastingrechtCassatieBelasting van personenauto’s en motorijwielen; rechtbank verzuimt te beslissen over een verzoek om vergoeding…
Hoge Raad|29 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1338Aangehaald in 20 uitspraken
begrepen, indien de rechtbank uitspraak doet na vereenvoudigde behandeling op de voet van artikel 8:54 Awb en tegen die uitspraak verzet wordt gedaan als bedoeld in artikel 8:55 Awb
- BelastingrechtCassatieOmzetbelasting; procesrecht; art. 26 AWR; art. 2a, lid 1, letter g, Wet OB; gesloten stelsel van…
Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:505Aangehaald in 52 uitspraken
artikel 26 AWR. De Rechtbank heeft het beroep van belanghebbende met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 2.1.5. Belanghebbende heeft tegen deze uitspraak verzet gedaan. De Rechtbank heeft
- BelastingrechtCassatieartikel 3a AWR. Verzending van uitspraak op bezwaar uitgezonderd van het verplicht elektronisch…
Hoge Raad|25 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:758Aangehaald in 14 uitspraken
ingesteld tegen voormelde uitspraken. 2.2.1. De Rechtbank heeft het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. 2.2.2. Op het tegen deze uitspraak ingestelde
- BelastingrechtCassatieArtikel 8:75 Awb: Het Hof heeft ten onrechte geen vergoeding in de proceskosten vastgesteld.
Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1336Aangehaald in 10 uitspraken
uitspraak van 23 juli 2015 is het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 2.1.5. Het hiertegen door belanghebbende gedane verzet is bij uitspraak van 8 oktober
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:375
deze, die is gedaan op het verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Participatiewet. Het beroep in cassatie dient daarom niet-ontvankelijk
- BelastingrechtCassatieArt. 8:36c Awb; datum van ontvangst van (proces)stukken bij elektronisch procederen; notificatiebericht.
Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:158Aangehaald in 17 uitspraken
gelegenheid de gronden van het hoger beroep in te dienen. Met toepassing van artikel 8:54 Awb heeft het Hof het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk verklaard. 2.3 Tegen deze uitspraak heeft
- BelastingrechtCassatieArtikelen 8:41 en 8:74, lid 2, Awb; beroep niet-ontvankelijk omdat de Ontvanger alsnog aan bezwaren is…
Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:660Aangehaald in 10 uitspraken
tegen de uitspraak van de Ontvanger ingestelde beroep op de voet van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. 2.1.5 Belanghebbende heeft daartegen verzet gedaan. De Rechtbank
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:185
Haag als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Participatiewet. Het beroep in cassatie moet daarom nietontvankelijk
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:174
Beroep als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak. Het beroep in cassatie moet daarom niet–ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; artt. 8:14 Awb en 8:41 Awb; één beroepschrift betreffende drie uitspraken op bezwaar; drie…
Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:560Aangehaald in 32 uitspraken
ontvangen. 2.2 De Rechtbank heeft op 26 april 2021 – op de voet van artikel 8:54 Awb – uitspraak gedaan en het in deze cassatieprocedure aan de orde zijnde beroep van belanghebbende
- BelastingrechtVerzetAfschrift van het bestreden besluit ontbreekt bij het beroepschrift. Beroep niet-onvankelijk verklaard. Met…
Rechtbank Leeuwarden|11 december 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC0476
verzet gedaan door [eiser], wonende te Ommen, opposant, tegen de met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak van de rechtbank van 27 augustus 2007 in het beroep van opposant tegen … deze rechtbank is het beroep van opposant (met bovengenoemd procedurenummer) met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard, omdat opposant geen kopie van het bestreden besluit bij zijn beroepschrift overgelegd
- BelastingrechtCassatieArt. 6:9, lid 2, Awb. Bewijsmaatstaf bij verzending bezwaar- of beroepschrift per post.
Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1423Aangehaald in 6 uitspraken
december 2021. De Rechtbank heeft het beroep bij een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift van 21 februari 2022 niet binnen de daarvoor geldende
- BelastingrechtCassatieGriffierecht naar tarief van natuurlijke persoon of van rechtspersoon? Wie heeft het beroep ingesteld? Uitleg…
Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:264Aangehaald in 6 uitspraken
griffierecht wordt geheven naar het voor rechtspersonen geldende tarief. 2.1.3. In de krachtens artikel 8:54 Awb gedane uitspraak is vastgesteld dat niet het door de griffier geheven bedrag aan griffierecht
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:175
door belanghebbende ingediende hoger beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 1.6 Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof geen verzet gedaan
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; artt. 8:42 en 8:55 Awb; betwisting van ontvangst van aangetekende nota griffierecht.
Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:343Aangehaald in 5 uitspraken
weergegeven oordelen. 2.3 Indien een partij van wie het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk is verklaard, in een daartegen gedaan verzet betwist dat het stuk is uitgereikt
- BelastingrechtCassatieArt. 7:15, 7:28, 8:75, 8:75a Awb, art. 29e AWR. Verzoek om vergoeding proceskosten in bezwaar en beroep…
Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:144Aangehaald in 5 uitspraken
Rechtbank heeft bij uitspraak van 15 maart 2018 het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en de heffingsambtenaar met toepassing van artikel 8:75a Awb veroordeeld
- BelastingrechtCassatieArt. 8:55, lid 4, Awb. Horen in verzetprocedure in geval een boetebeschikking in geding is en de rechter het…
Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2261
uitspraak van 25 november 2016 heeft de Rechtbank dat beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. De Rechtbank heeft bij de in cassatie bestreden uitspraak het tegen
- BelastingrechtCassatieArtikel 4:17 Awb. Dwangsom wegens niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar; belang bij beroep in cassatie.
Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:331
hoogte van de dwangsom. 2.5 De Rechtbank heeft op grond van artikel 8:54 Awb zonder zitting uitspraak gedaan. Daarbij heeft zij het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of en zo ja, tot welke bedragen belanghebbende recht heeft op vergoeding van griffierechten…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2559
18/3807 in haar uitspraak buiten zitting van 18 oktober 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb de beroepen niet-ontvankelijk verklaard. 1.5. De rechtbank heeft in de zaken met kenmerken … 18/3850 in haar uitspraak buiten zitting van 29 november 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb de beroepen niet-ontvankelijk verklaard. 1.6. Belanghebbende heeft hiertegen (1.4 en 1.5) verzet ingesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.