Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8728

Artikel 18 Verdrag Nederland-België 2001, artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001. Conserverende aanslag ingevolge artikel 3.83, lid 1, Wet IB 2001 niet in strijd met de goede trouw die geldt bij de toepassing en uitleg van het Verdrag; conserverende aanslag is ook niet in strijd met het gemeenschapsrecht. Intrekken…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1183

Besluit Wfsv en art. 29b(1)(b) ZW geschonden en/of art. 8:77 Awb (motiveringsplicht), doordat het Hof heeft geoordeeld dat ook na [A] ’s tweede indiensttreding - buiten vijfjaarstermijn 1 - nog voldaan

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:851

stelt schending van het recht, met name van artikel 15 van Verdrag en/of artikel 8:77 Awb, doordat het Hof in rov. 5.15 van zijn uitspraak heeft geoordeeld dat voor de bepaling

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:957

Aan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 6.382. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een tweetal vennootschappen, (B en C) die geen…

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7274

juncto artikel 1, lid 1, aanhef en onderdeel c van het bua en artikel 8:77 Awb voor, doordat het Hof heeft geoordeeld dat in dit geval op grond

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:418

aanhangsel 8 van het Statuut Europol in verbinding met art. 8:77 Awb zijn geschonden doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende voor de op grond van art. 57 Statuut Europol ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1348

Schending en/of verkeerde toepassing van het recht, meer in het bijzonder van artikel 8:77 Awb, nu het Hof een door belanghebbende voor het Hof aangevoerde stelling niet heeft behandeld

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AP2046

- art. 5 CDW; vaststelling vertegenwoordiging van persoon die douaneaangifte doet, ontoereikende volmacht.

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:956

Aan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 19.054. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een drietal vennootschappen, (A, B en C) die geen…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0751

één middel voor, inhoudende schending van art. 15 van het Verdrag of van art. 8:77 Awb door ten onrechte schending van rechtens relevant vertrouwen aanwezig te achten. Ik vat de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0748

één middel voor, inhoudende schending van art. 15 van het Verdrag of van art. 8:77 Awb door ten onrechte schending van rechtens relevant vertrouwen aanwezig te achten. Ik vat de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:439

gediend. 3.2 De Staatssecretaris acht art. 96 Wfsv, art. 5.2 Regeling Wfsv en/of art. 8:77 Awb geschonden door ‘s Hofs oordeel dat de belanghebbende in sector 44 en niet in sector

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX0794

voor het jaar 1999): "Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende op 1 januari 1999 een vorderingsrecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AX0790

voor het jaar 1999): "Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende op 1 januari 1999 een vorderingsrecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9087

middel voorgedragen: Schending van post 9009 12 00 van het GDT en/of artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat A met toepassing van algemene indelingsregels

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ9095

middel voorgedragen: Schending van post 9009 12 00 van het GDT en/of artikel 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat produkt a met toepassing van algemene indelingsregels

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1922

stelt één middel voor, inhoudende dat het Hof art. 4 Wet BVR en art. 8:77 Awb in samenhang met de leerstukken van fiscale herkwalificatie dan wel fraus legis heeft geschonden door

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0746

één middel voor, inhoudende schending van art. 15 van het Verdrag of van art. 8:77 Awb doordat het Hof ten onrechte schending van rechtens relevant vertrouwen aanwezig achtte

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8656

cassatie drie middelen voor, die ik als volgt samenvat: (i) schending van art. 8:77 Awb doordat het Hof zonder motivering of onderzoek heeft aangenomen dat BB jegens de controlerende ambtenaar heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633

(Eerste) crisisheffing; in Oostenrijk wonende bestuurder ([D]) van de belanghebbende is in 2013 niet meer in dienst; belanghebbende desondanks inhoudingsplichtig? Verdragstoewijzing van op 31 maart 2013 fictief door [D] hergenoten, maar bij de belanghebbende herbelaste loon 2012; betekenis HR BNB 2003/379 (fictief…