1.637 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtCassatieArt. 17, lid 2, Zesde richtlijn: Aftrek voorbelasting voor ondernemer ter zake van advieskosten gemaakt…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7361
Art. 17, lid 2, Zesde richtlijn: Aftrek voorbelasting voor ondernemer ter zake van advieskosten gemaakt m.b.t. handeling van die persoon die plaatsvond vóór aanvang ondernemerschap? Prejudiciële vragen.
- BelastingrechtCassatieBouwleges. Art. 43 Woningwet. Groot of gewoon onderhoud.
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7360
Bouwleges. Art. 43 Woningwet. Groot of gewoon onderhoud.
- BelastingrechtCassatieArtikel 22, lid 1, onderdeel b, Wet IB 1964; toerekening van koopprijs aan gedeelten van het gekochte.
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7359
Artikel 22, lid 1, onderdeel b, Wet IB 1964; toerekening van koopprijs aan gedeelten van het gekochte.
- BelastingrechtCassatieArt. 21, lid 5, Successiewet 1956. Rekening houden met Badwill?
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7356
Art. 21, lid 5, Successiewet 1956. Rekening houden met Badwill?
- BelastingrechtCassatieKlacht over schijn van partijdigheid raadsheer.
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7352Aangehaald in 22 uitspraken
Klacht over schijn van partijdigheid raadsheer.
- BelastingrechtCassatieRioolafvoerrecht, grote lozers, opbrengstlimiet, kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7349
Rioolafvoerrecht, grote lozers, opbrengstlimiet, kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending evenredigheidsbeginsel.
- BelastingrechtCassatieRioolafvoerrecht, grote lozers, opbrengstlimiet, kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7345Aangehaald in 22 uitspraken
Rioolafvoerrecht, grote lozers, opbrengstlimiet, kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending evenredigheidsbeginsel.
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR7769
Leges 2000.
- BelastingrechtCassatieGeldt een vrijstelling van omzetbelasting bij terbeschikkingstelling van onderwijzend personeel? Prejudiciële…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AQ7395
Geldt een vrijstelling van omzetbelasting bij terbeschikkingstelling van onderwijzend personeel? Prejudiciële vragen over uitlegging van artikel 13, A, lid 1, onderdeel i, van de Zesde richtlijn.
- BelastingrechtCassatieWOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AQ7130
WOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) is de waarde van de onroerende zaak van belanghebbende, het koninklijk paleis Noordeinde te Den Haag (hierna: de onroerende zaak), voor het tijdvak van 1…
- BelastingrechtCassatieWOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van…
Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AQ7121
WOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) is de waarde van de onroerende zaak van belanghebbende, het koninklijk paleis Huis ten Bosch te Den Haag (hierna: de onroerende zaak), voor het tijdvak 1…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7769
Leges 2000.
- BelastingrechtGeldt een vrijstelling van omzetbelasting bij terbeschikkingstelling van onderwijzend personeel? Prejudiciële…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7395
Geldt een vrijstelling van omzetbelasting bij terbeschikkingstelling van onderwijzend personeel? Prejudiciële vragen over uitlegging van artikel 13, A, lid 1, onderdeel i, van de Zesde richtlijn.
- BelastingrechtWOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7130
WOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) is de waarde van de onroerende zaak van belanghebbende, het koninklijk paleis Noordeinde te Den Haag (hierna: de onroerende zaak), voor het tijdvak van 1…
- BelastingrechtWOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AQ7121
WOZ beschikking 1 januari 1997 tot en met 31 december 2000. 1.1 Bij beschikking als bedoeld in artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) is de waarde van de onroerende zaak van belanghebbende, het koninklijk paleis Huis ten Bosch te Den Haag (hierna: de onroerende zaak), voor het tijdvak 1…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRioolafvoerrecht De door de gemeente Lochem van belanghebbende geheven rioolafvoerrecht kan door de beugel.
Gerechtshof Arnhem|2 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU8624
Rioolafvoerrecht De door de gemeente Lochem van belanghebbende geheven rioolafvoerrecht kan door de beugel.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende komt in beroep tegen de boetebeschikking terwijl op het bezwaar betreffende de aanslag…
Rechtbank Breda|1 december 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU9964
Belanghebbende komt in beroep tegen de boetebeschikking terwijl op het bezwaar betreffende de aanslag inkomstenbelasting nog geen uitspraak is gedaan. Volgens de rechtbank is een beoordeling van enkel de boete losstaand van de aanslag niet goed mogelijk. De uitspraak wordt vernietigd en de inspecteur krijgt de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8506
Geen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar enkel in de organisatie van belanghebbende bekend waren. Het horen van medewerkers van de Belastingdienst als getuige. Dwaling inspecteur en gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Waardering opties voor de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting Belaste bestemmingswijzigingswinst bij stakende landbouwer nu ook een niet-agrariër als…
Gerechtshof Arnhem|1 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AV0175
Inkomstenbelasting Belaste bestemmingswijzigingswinst bij stakende landbouwer nu ook een niet-agrariër als meest biedende gegadigde in beeld zou zijn.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerzoek om CFM-beschikking ingediend vóór datum waarop Europese Commissie het CFM-regime heeft geschorst is…
Gerechtshof Amsterdam|30 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV0177
Verzoek om CFM-beschikking ingediend vóór datum waarop Europese Commissie het CFM-regime heeft geschorst is na de beschikking waarbij het CFM-regime als verboden staatssteuen is aangemerkt (en de nationale wetgeving ter implementatie daarvan is aangepast) afgewezen. Belanghebbende kan geen aanspraak maken op het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.