Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|11 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2129

Huurkoopovereenkomst in 1994 tussen gemeente (huurverkoper) en eiseres (huurkoper) met betrekking tot 13.000 duobakken. Vervolgens huurovereenkomst inzake de duobakken, alsmede verlening van koopoptie. De in 1999 tussen gemeente en eiseres gesloten overeenkomst inzake overdracht van een algemeenheid van goederen in de…

Rechtbank Breda|10 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:BC0858

geen samenvatting

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA1646

Film-CV. Investeringsaftrek. IB/PVV 2001. In casu bestaat geen recht op enig bedrag aan investeringsaftrek. Het staat partijen niet vrij enig geschil aan de belastingrechter voor te leggen zonder wettelijke grondslag. Geen sprake van door de inspecteur gewekt vertrouwen.

Rechtbank Haarlem|10 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX1565

Actieve veredeling met terugbetalingssysteem. Het verzoek om terugbetaling op grond van art. 128 CDW is, ook al waren daarbij nog niet alle afgetekende uitvoeraangiften gevoegd, tijdig ingediend. De inspecteur had een redelijke termijn moeten stellen voor het leveren van het bewijs van uitvoer. Nu dit niet is gebeurd…

Rechtbank Haarlem|10 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW7296

Eiser heeft een stuk cultuurgrond aangekocht. Hij verkrijgt eerst het economisch eigendom van de grond en twee jaar later verkrijgt hij ook het juridisch eigendom. Eiser heeft nooit de bedoeling gehad om de cultuurgrond bedrijfsmatig te gaan gebruiken. Cultuurgrond behoort tot het verplichte prive vermogen van eiser.

Rechtbank Almelo|10 april 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV9488

Tussen partijen is in geschil of de op grond van de Wet Woz vastgestelde waarde van de onderhavige onroerende zaak te hoog is vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|10 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC5570

Naheffingsaanslag loonbelasting: de door de waarnemers ontvangen vergoedingen voor de waarnemingen in de tandartspraktijk van eiseres dienen, nu sprake is van een dienstbetrekking, te worden aangemerkt als loon.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY0302

Het Hof ziet niet in hoe genoemde onrechtmatigheid van de dwang door de keuringsarts van het ABP, was zij bij het Hof eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zou hebben kunnen leiden. Deze onrechtmatigheid doet niet af aan het oordeel van het Hof dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat, objectief…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX9332

Gelet op de geloofwaardige verklaring van de controlerend ambtenaar ter zitting en diens op ambtseed opgemaakte schriftelijk verslag van het telefoongesprek van 17 april 2003, acht het Hof aannemelijk dat deze ambtenaar tijdens dat telefoongesprek aan belanghebbende heeft gevraagd het stallingadres van de auto op te…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX3107

De Inspecteur heeft ambtshalve de onderhavige aanslag opgelegd omdat belanghebbende geen aangifte heeft gedaan. De aanslag is opgelegd naar een belastbaar bedrag van ƒ 50.000,-. Indien de vereiste aangifte niet is gedaan, dient het Hof het beroep op grond van artikel 27e, onderdeel a, en slot, van de Algemene wet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX3074

Motorrijtuigenbelasting wordt geheven van degene die bij het begin van het tijdvak het motorrijtuig houdt. Ook indien de heffing ten aanzien van het Eurovignet in strijd is met regels van Europees recht, dan doet dit niet af aan de verschuldigdheid van motorrijtuigenbelasting. Het feit dat het Eurovignet al betaald is…

Rechtbank Arnhem|7 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW5382

Afschrijvingstabel van artikel 10, tweede lid, Wet BPM gelet op arrest Gomes Valente ( HvJ EG van 22 februari 2001, C-393/98) in strijd met artikel 90 EG-Verdrag. Verschuldigdheid BPM. Kortingspercentages in goede justitie vastgesteld.

Rechtbank Breda|7 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AW3843

"Kapitaaluitkering op grond van een door een grensarbeider (inwoner van Nederland) in België afgesloten groepsverzekering is in 2001 belast. Belanghebbende was als inwoner van Nederland werkzaam in de Belgische grensstreek. Belanghebbende is vanaf 1963 deelnemer in een pensioenregeling, die door de Belgische werkgever…

Rechtbank Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AW1740

WOZ Waardedruk bodemverontreiniging, onzekerheid aansprakelijkheid saneringskosten De rechtbank oordeelt dat verweerder onvoldoende rekening heeft gehouden met de waardedrukkende invloed van de bodemverontreiniging. Eiser heeft evenmin de door hem voorgestande waardevermindering aannemelijk gemaakt. De rechtbank stelt…

Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1355

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of tot een bedrag van € 18.015,- loonbelasting bij wijze van voorheffing op de belasting ter zake van het belastbaar inkomen uit werk en woning in aanmerking kan worden genomen.

Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1330

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de loonbelasting ten onrechte door de inspecteur is nageheven, primair wegens schending van het gelijkheidsbeginsel en subsidiair wegens de ongelijke behandeling van vakantiegeld en vakantiebonnen.

Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1314

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de door belanghebbende van de betrokken werknemers ingehouden en aan de verzekeringsmaatschappij afgedragen bedragen onderdeel uitmaakten van een spaarloonregeling als bedoeld in artikel 32 van de Wet.

Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1315

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de voorlopige aanslag met dagtekening 18 november 2000 dient te worden vernietigd en het daarbij geheven bedrag aan vennootschapsbelasting van f. 159.883,-- dient te worden teruggegeven.

Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1239

In geschil zijn de door de inspecteur bij wege van navordering op het belastbaar inkomen aangebrachte correcties.

Gerechtshof Leeuwarden|7 april 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AW1227

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslagen rioolrechten terecht zijn opgelegd.