Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5783

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is." Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT8245

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) (...) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690

A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van verzoeken om ambtshalve vermindering van…

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5785

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is.” Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Gerechtshof Arnhem|15 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU5789

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is.” Op grond daarvan heeft de Rechtbank naar

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB6436

ingesteld bij de rechter. De artikelen 23 en 24 AWR luidden overeenkomstig het huidige artikel 26 AWR. Terecht werpt Feteris de vraag op of er in BNB 1992/183 sprake

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8852

gevolgd door bezwaar en beroep tegen het op aangifte voldane bedrag ex art. 24 en 26 AWR - aan de rechter heeft voorgelegd. Die opvatting is echter al in 1984 afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4189

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) (...) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 november 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5932

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7194

Dividendbelasting. Art. 24a, lid 2, AWR, art. 27h, lid 4, AWR. Verkapte

Rechtbank Noord-Nederland|28 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:321

Geschil over het recht op een dwangsom en over het intrekken van een beroep (wel of geen dwaling).

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1892

Art. 11, lid 1, letter p, Wet LB 1964. Artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Afschaffing pc-privéregeling. Intrekking van loon-/inkomstenbelastingvrijstelling met terugwerkende kracht. Rechterlijke toetsing van uitspraak op bezwaar aan de hand van later ingevoerde regelgeving. Bezwaar tegen inhouding van loonheffing op…

Rechtbank Breda|9 mei 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8503

afwijzende beslissing niet is een aanslag of voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 AWR, is niet de belastingrechter van de rechtbank Breda te dezen bevoegd maar, de algemene bestuursrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN3743

beroep, naar een gesloten systeem. Dit houdt in dat alleen tegen de in art. 26 AWR (nieuw) genoemde besluiten bezwaar en beroep mogelijk is. In dit kader wordt in dit wetsvoorstel geregeld

Rechtbank Breda|9 mei 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8511

afwijzende beslissing niet is een aanslag of voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 AWR, is niet de belastingrechter van de rechtbank Breda te dezen bevoegd maar, de algemene bestuursrechter

Rechtbank Breda|9 mei 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8519

afwijzende beslissing niet is een aanslag of voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 AWR, is niet de belastingrechter van de rechtbank Breda te dezen bevoegd maar, de algemene bestuursrechter

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:908

hoofdstuk V van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR), waaronder art. 26 AWR, van toepassing verklaart, waardoor tegen beschikkingen van de ontvanger slechts een rechtsingang open staat als de wet dat uitdrukkelijk

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:372

Awr) en, na uitspraak op bezwaar, beroep bij de rechtbank worden ingesteld (art. 26 Awr). Inhoudelijke toets 7.6. Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat het de bedoeling

Rechtbank Breda|9 mei 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8514

afwijzende beslissing niet is een aanslag of voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 AWR, is niet de belastingrechter van de rechtbank Breda te dezen bevoegd maar, de algemene bestuursrechter

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO7489

Inkomstenbelasting. Artikel 18 Wet IB 1964, standaardvoorwaarden geruisloze inbreng; BV kan formele rechtskracht van standaardvoorwaarde niet worden tegengeworpen, standaardvoorwaarde wel verbindend.