Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:52Aangehaald in 6 uitspraken

Met ingang van 1 juli 2008 zijn (opbrengsten uit) kansspelautomaten overgeheveld van de omzetbelasting (destijds 19%) naar de kansspelbelasting (29%). Belanghebbende in deze zaak is een ondernemer wiens bedrijfsactiviteiten onder meer daarin bestaan dat zij bij haar in eigendom zijnde kansspelautomaten tegen…

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:226

Verwijzingsprocedure na HR 14 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7189. Het beroep wordt alsnog ontvankelijk verklaard, omdat de inspecteur geen concreet bewijs heeft bijgebracht van de daadwerkelijke verzending van de brief waarin de uitspraken op bezwaar zijn vervat. Belanghebbende maakt het bestaan bij haar van een…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7554

Denkbaar zou zijn (sinds 1 september 1999) de toekenning van een schadevergoeding ex art. 8:73 Awb wegens het door de lidstaat Nederland bij aanslagoplegging, in bezwaar, in beroep en in cassatie … Weliswaar hebt u daartoe zelf niet de bevoegdheid (art. 29 AWR noemt art. 8:73 Awb niet), maar u zou kunnen verwijzen. Echter: in de eerste plaats stamt het cassatieberoep, zoals gezegd

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM9567

veroordeling tot schadevergoeding kan tijdens een beroepsprocedure worden gedaan (op grond van art. 8:73 Awb). Er kan ook voor worden gekozen om bij het bestuursorgaan in kwestie een afzonderlijk verzoek … verklaard, geldt ten aanzien van de beslissingen op de verzoeken om schadevergoeding (art. 8:73 Awb) in het kader van bezwaar en beroep eveneens hoofdstuk V van de AWR. Dit brengt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5856

Raad, voor zover hier van belang, het volgende overwogen: “3.13.1. Overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb brengt mee dat om vergoeding van immateriële schade moet worden verzocht. Hetzelfde geldt bij overeenkomstige … overschrijding van de redelijke termijn, moet een op overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb gebaseerd verzoek om vergoeding van immateriële schade als regel uiterlijk op de zitting worden gedaan. Hetzelfde heeft

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8191

civiele procedure tegen de Ontvanger) vormen schade die op grond van artikel 8:73 Awb dient te worden vergoed. Eiser concludeert tot gegrondverklaring van het beroep en vernietiging van de navorderingsaanslag alsmede … toekenning van een integrale proceskostenvergoeding, een schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb en een vergoeding van immateriële schade in verband met overschrijding van de redelijke termijn. 30. Verweerder heeft - kort

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5073

nummer 12/00293, beslist. Voor zover belanghebbende heeft bedoeld met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb in de huidige verzoekprocedure alsnog te verzoeken om toekenning van een schadevergoeding in de procedure … eerder ongegrond beroep dat alsnog gegrond wordt verklaard of een eerdere beslissing omtrent artikel 8:73 Awb die moet worden herzien. Nu het huidige verzoek wordt afgewezen is ook daarom geen plaats

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8196

civiele procedure tegen de Ontvanger) vormen schade die op grond van artikel 8:73 Awb dient te worden vergoed. Eiser concludeert tot gegrondverklaring van de beroepen en tot vermindering van de navorderingsaanslagen … inkeerverzoeken, alsmede tot toekenning van een integrale proceskostenvergoeding, een schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb en een vergoeding van immateriële schade in verband met overschrijding van de redelijke termijn

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2743

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn op de voet van artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013; hierna: artikel 8:73 Awb). Dat uitgangspunt is in zijn algemeenheid

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2739

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn op de voet van artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013; hierna: artikel 8:73 Awb). Dat uitgangspunt is in zijn algemeenheid

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2738

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn op de voet van artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013; hierna: artikel 8:73 Awb). Dat uitgangspunt is in zijn algemeenheid

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2737

immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn op de voet van artikel 8:73 Awb (tekst tot 1 juli 2013; hierna: artikel 8:73 Awb). Dat uitgangspunt is in zijn algemeenheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7037

belanghebbendes verzoek om schadevergoeding moet worden beoordeeld in het licht van artikel 8:73 Awb (oud). 3.13. De toepasselijke regeling van artikel 8:73 Awb (oud) biedt de mogelijkheid van een schadevergoeding … stand blijft. Reeds vanwege deze ongegrondverklaring kan op grond van het bepaalde in artikel 8:73 Awb (oud) geen schadevergoeding worden toegekend. 3.15. Verder heeft belanghebbende verzocht om toekenning van een immateriëleschadevergoeding

Gerechtshof Den Haag|28 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:308

Aftrek specifieke zorgkosten, belanghebbende voldoet niet aan bewijslast. Opname in FSV geen aanleiding tot vernietiging aanslag of toekenning schadevergoeding. Geen recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Geen recht op hogere dwangsom.

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD5674

beroepsfase wegens de aanwezigheid van bijzondere omstandigheden, alsmede schadevergoeding op de voet van art. 8:73 Awb. In het geval het Hof enkel een vergoeding van kosten vaststelt op basis … proceskosten bestuursrecht en afwijzing van het verzoek om schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb. 3.4. Hetgeen partijen ter zitting hebben opgemerkt is opgenomen in het aan deze uitspraak gehechte

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7557

Nr. 37.565 24 oktober 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 25 juli 2001, nr. P00/01255, en nr. P00/03383, betreffende de na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de na te melden beschikking als bedoeld in artikel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11200

volgens belanghebbende – onterecht onthouden VAR-WUO beschikking. Zij verzoekt, op de voet van artikel 8:73 Awb in combinatie met artikelen IV en V van de Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige … voor een geslaagd beroep op toekenning van schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb een gegrond (hoger) beroep is vereist. Voorts dient belanghebbende aannemelijk te maken dat schade geleden

Rechtbank Amsterdam|16 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL8512

moet de aanslag worden verminderd. 5. Schadevergoeding Eiser verzoekt de rechtbank om ingevolge artikel 8:73 Awb verweerder te veroordelen tot vergoeding van de geleden schade, bestaande uit de wettelijke rente over … ziet de rechtbank voor een schadevergoeding op de voet van het bepaalde in artikel 8:73 Awb geen grond. Een besluit tot vaststelling van invorderingsrente op grond van artikel 30 juncto artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4703

betrekking heeft op de fase voorafgaand aan het bezwaar (en valt onder artikel 8:73 Awb), een deel dat betrekking heeft op het bestrijden van de beschikking aansprakelijkstelling (de kosten van bezwaar … betrekking heeft op de proceskosten (en valt onder artikel 8:75 Awb): € Schadevergoeding (artikel 8:73 Awb) 14.469,20 Kosten van de behandeling van het bezwaar (artikel 7:15 Awb

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2068

immateriële schade tot een bedrag van € 400; - wijst het verzoek om schadevergoeding ex artikel 8:73 Awb af; - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 987; en - draagt