13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtAansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399
Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?
- BelastingrechtStrafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is…
Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:521Aangehaald in 9 uitspraken
Strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is uitgesloten; zelfstandig onrechtmatigheidsoordeel en bruikbaarheidsoordeel door de bestuurlijke-boeterechter? Maatstaven voor beoordeling van gebruik van strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal…
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2117
Aanslag IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting; het vastgestelde ROW is onvoldoende onderbouwd. Panden zijn wel terecht aan belanghebbende toegerekend. Geen schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en geen…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig17/6418 tot en met 17/6421 Artikel 27e, lid 1, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 februari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:665
geleid dat de contanten uit de macht van belanghebbende zijn genomen (zie artikel 134, lid 1, Sv). Belanghebbende heeft sinds de inbeslagname tot het moment van teruggave van de contanten niet feitelijk
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag accijns. Onderzoeken versus doorzoeken: zoekend rondkijken met ‘de handen op de rug’ versus…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3846
doorzoeken en zich daartoe de toegang tot dit vervoermiddel te verschaffen’ 4.5. Artikel 67, lid 1, Sv luidt – voor zover hier van belang – als volgt: ‘1. Een bevel tot voorlopige hechtenis
- BelastingrechtTweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder…
Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020
Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).
- BelastingrechtGebruik voor de aanslagregeling van bewijsmiddelen die strafrechtelijk onrechtmatig zijn verkregen, algemene…
Parket bij de Hoge Raad|27 december 1990|ECLI:NL:PHR:1990:3
onrechtmatige wijze verkregen''. 6. Belanghebbende baseert zich op de tekst van artikel 111 lid 1 Sv ten betoge dat het verleende verlof tot huiszoeking slechts beperkt dient te blijven tot één enkele
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2130
Aanslagen IB/PVV 2017 en Zvw 2017. Vereiste aangifte niet gedaan; geen overmacht; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting. Geen beroep op opgewekt vertrouwen, geen détournement de pouvoir. Vergrijpboete van 300% van box 3-belasting is passend en geboden.
- BelastingrechtHerzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964
Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van gewijsde van de Hoge Raad herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt…
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352
Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8699
worden vervreemd of vernietigd. 3.2.5. In beslag nemen is naar luid van art. 134, lid 1, Sv het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp ten behoeve van de strafvordering
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0400
worden vervreemd of vernietigd. 3.2.5. In beslag nemen is naar luid van art. 134, lid 1, Sv het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp ten behoeve van de strafvordering
- BelastingrechtOnrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:782
Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.