10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWoonplaats op grond van artikel 4 AWR en artikel 2.2 Wet IB 2001. Mag Nederland heffen over het pensioen van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:622
Woonplaats op grond van artikel 4 AWR en artikel 2.2 Wet IB 2001. Mag Nederland heffen over het pensioen van belanghebbende? Toepassing van het Verdrag tussen Nederland en Saudi-Arabië. GERECHTSHOF … aard met Nederland gedurende de maanden april tot en met december 2016. 4.5. Artikel 2.2 Wet IB 2001 luidt – voor zover van belang – als volgt: “1. Een persoon die ophoudt in Nederland
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 4 AWR, artikelen 2.1 en 2.2 Wet IB 2001, artikelen 4, 18 en 24 belastingverdrag Nederland Oostenrijk…
Rechtbank Noord-Holland|15 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8256
Artikel 4 AWR, artikelen 2.1 en 2.2 Wet IB 2001, artikelen 4, 18 en 24 belastingverdrag Nederland Oostenrijk. Eiseres heeft een deel van het jaar 2017 in Oostenrijk verbleven. Zij repeteerde daar … volgende bepaald : “1. Waar iemand woont (…), wordt naar de omstandigheden beoordeeld. (…).” 11. In artikel 2.2 Wet IB 2001 is onder meer het volgende bepaald: “1. Een persoon die ophoudt in Nederland
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Giften aan buiten Nederland gevestigde instellingen die geen verzoek hebben gedaan als bedoeld in…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1296
instellingen die een speciale betekenis hebben voor belastingplichtigen die onder de woonplaatsfictie van artikel 2.2 Wet IB 2001 vallen. Vanuit diverse kanten is reeds vaker aandacht gevraagd voor het verschil in behandeling
- BelastingrechtHoger beroep.In geschil is of de belastingheffing over het inkomen dat belanghebbende in 2009 en 2010 van de Amerikaanse…
Gerechtshof Den Haag|14 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2906
Nederland ten hoogste tien jaren zijn verstreken.” 15. Uit de parlementaire behandeling van artikel 2.2 Wet IB 2001 en de tekst van artikel 33, eerste lid, van de Uitvoeringsregeling AWR volgt
- BelastingrechtHoger beroepVoorkoming dubbele belasting op grond van verdrag NL-Oostenrijk. Belanghebbende is een musical artiest die in…
Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1596
volgende bepaald: “1. Waar iemand woont (…), wordt naar de omstandigheden beoordeeld. (…).” 11. In artikel 2.2 Wet IB 2001 is onder meer het volgende bepaald: “1. Een persoon die ophoudt in Nederland
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigEiser is in loondienst werkzaam bij de Amerikaanse Ambassade in Den Haag. Hij behoort tot het administratief…
Rechtbank Den Haag|9 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16523
Nederland ten hoogste tien jaren zijn verstreken.” 15. Uit de parlementaire behandeling van artikel 2.2 Wet IB 2001 en de tekst van artikel 33, eerste lid, van de Uitvoeringsregeling AWR volgt
- BelastingrechtHoger beroepWoonplaatsfictie. Belanghebbende heeft in de onderhavige periode in Hong Kong gewoond. Dientengevolge kan hij…
Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV0442
Nederland heeft gewoond is belanghebbende toch belastingplichtig gelet op het bepaalde van artikel 2.2 Wet IB 2001”, welk standpunt door de inspecteur ter zitting van 28 oktober 2011 desgevraagd uitdrukkelijk is gehandhaafd
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 mei 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:4927
Tegelijkertijd maak ik van de gelegenheid gebruik om gebleken onduidelijkheid met betrekking tot artikel 2.2 Wet IB 2001 nader toe te lichten. De uitdrukking «verdrag» in het tweede lid, onderdeel b, dient
- BelastingrechtArt. 4 AWR; woonplaats. Woonplaatsbegrip is niet aan herijking of nadere invulling toe. Open norm…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:500
Art. 4 AWR; woonplaats. Woonplaatsbegrip is niet aan herijking of nadere invulling toe. Open norm. Vertrouwensbeginsel. Gelijkheidsbeginsel.
- BelastingrechtArt. 6.33 en 6.35 Wet IB 2001. Art. 5b AWR. Art. 63 en 65 VWEU. Gift. Algemeen nut beoogde instelling…
Parket bij de Hoge Raad|18 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:454
Art. 6.33 en 6.35 Wet IB 2001. Art. 5b AWR. Art. 63
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.