Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD6825Aangehaald in 9 uitspraken

Artt. 6:6, 6:7 en 8:72 Awb. Terugwijzen van de zaak naar de Inspecteur. Nr. 41.953 11 juli 2008 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:72

Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1663

Betekeningskosten dwangbevel. Artt. 8:42, 8:58, 8:69, 8:72 Awb. Belanghebbendes aanvullende gronden zijn bij de Rechtbank buiten de termijn ingediend. Lopende klachtenprocedure leidt niet tot automatisch uitstel ten aanzien

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 september 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK0397

72 AWB. De Inspecteur heeft belanghebbende ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar. Het Hof wijst de zaak terug naar de Inspecteur. GERECHTSHOF 's-GRAVENHAGE Sector belasting Nummer BK-07/00554

Rechtbank Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14883

72 Awb. Beroep gegrond, wegens schending van de hoorplicht. De rechter voorziet zelf in de zaak. De verzuimboete is terecht opgelegd. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 19/2878 proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2202

Artikel 8:72, lid 5, Awb (voorlopige voorziening) Tekst van de Wet 4.1 Artikel 8:72 Awb, dat ook op het hoger beroep in belastingzaken van toepassing is (artikel 27j AWR), geldt … Michiels(10) schrijft: Per 1 april 2002 is aan het vijfde lid van artikel 8:72 Awb een zinsnede toegevoegd die de rechter in uitspraak betreffende de bodemzaak de bevoegdheid geeft

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

maar het beroep "ongegrond" verklaren (in afwijking van art. 8:70 Awb juncto artt. 8:72 Awb en 27o AWR), zodat in beginsel geen griffierechten en proceskosten vergoed worden ex artt … doet hetzelfde voor de behandeling van het beroep in cassatie. 4.9. Art. 8:72 Awb luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Indien de rechtbank het beroep gegrond verklaart, vernietigt

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2780

alle op de zaak betrekking hebbende stukken, had de rechtbank daarbij aan artikel 8:72 Awb geen andere toepassing kunnen geven dan terugwijzing van de zaken naar de heffingsambtenaar. 4.9. In aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:907

beroep gegrond wordt verklaard, maar het houdt – in strijd met art. 8:72 Awb –vervolgens geen beslissing in over de bestreden uitspraak op bezwaar. Denkelijk moet het dictum zo worden begrepen

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:836

Belanghebbende was in 2018 eigenaar en gebruiker van de woning, gelegen in het Hoogheemraadschap Delfland. Aan belanghebbende zijn voor het jaar 2018 aanslagen in de watersysteemheffing gebouwd, de ingezetenenheffing en de zuiveringsheffing van het Hoogheemraadschap opgelegd. In geschil is of: - de Heffingsambtenaar…

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1036Aangehaald in 8 uitspraken

Belanghebbende bezit kansspelautomaten. Zij stelt deze automaten op basis van exploitatieovereenkomsten ter beschikking aan horecaondernemers. Belanghebbendes dochtermaatschappijen exploiteren kansspelautomaten in amusementscentra. Tot 1 juli 2008 was belanghebbende omzetbelasting verschuldigd over haar deel (veelal…

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2058

maakt dan ook niet dat een dwangsom wordt verbeurd. 5.11. Belanghebbendes beroep op artikel 8:72 Awb faalt. Met de uitspraak op bezwaar van 9 februari 2024 heeft de Heffingsambtenaar binnen

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6929

wijze van anticipatie op het sinds 1 september 1999 geldende en in art. 8:72 Awb belichaamde, maar - gelet op art. V van de Wet van 29 oktober

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:822

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN4672

Voorhanden hebben van onveraccijnsde minerale oliën; art. 2f Wet op de accijns; wetenschap belanghebbende.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1454

last onder dwangsom ex art. 5:4 Awb en de rechterlijke dwangsom ex art. 8:72 Awb als volgt toe: “Dit voorstel wil burgers een effectiever rechtsmiddel geven tegen te trage besluitvorming

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3264

Nr. 37 061 mr. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1995/1996 28 maart 2002 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Loop van het geding en geschil in cassatie 1.1 Alle aandelen in belanghebbende waren tot 15 maart 1996 in handen van A Ltd. (hierna: Ltd). De aandelen van Ltd zijn…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

B&W van de gemeente Hellevoetsluis heeft bij Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar 2005 als heffingsambtenaar aangewezen de coördinator belastingen CFA. Het afdelingshoofd CFA is aangewezen als eerste vervanger. Het aanwijzingsbesluit is als zodanig niet gepubliceerd. Wel is het vastgelegd in de Besluitenlijst B&W die…